Authorization required

Authorization requiredАЛЕКСЕЙ МИЧУРИН

Базовая HTTP-авторизация – защита от честных людей

Базовая авторизация используется повсеместно для ограничения доступа к «личным кабинетам», «панелям управления», администраторским веб-интерфейсам, форумам и многим другим веб-ресурсам. Думаю, рядовым пользователям сети будет любопытно узнать, как работает это средство и насколько оно надёжно. Начинающим веб-мастерам будет интересно, как его подключить. А веб-программисты со стажем наверняка задавались вопросом, можно ли усилить защиту.

Basic Authorization под микроскопом

За работу механизма так называемой базовой авторизации (далее просто BA – Basic Authorization) на стороне сервера отвечает не какое-то специфическое ПО, а сам сервер.

Давайте рассмотрим диалог клиента и сервера при попытке получить доступ к конфиденциальной информации.


Когда пользователь впервые пытается получить защищённый документ, щёлкнув мышкой по ссылке, по кнопке в форме или просто набрав URL, браузер (клиент) посылает на сервер самый обычный запрос. Это неудивительно – браузер пока не знает, что доступ к этому документу ограничен. Заголовки HTTP-запроса могут выглядеть приблизительно так:

GET / HTTP/1.1

Host: 127.0.0.1:8080

User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.7)

Gecko/20041016 Firefox/0.9.3

Accept: text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,text/html;

q=0.9,text/plain;q=0.8,image/png,*/*;q=0.5


Accept-Language: en-us,en;q=0.7,ru;q=0.3

Accept-Encoding: gzip,deflate

Accept-Charset: KOI8-R,utf-8;q=0.7,*;q=0.7

Keep-Alive: 300

Connection: keep-alive

Но сервер возвращает не обычный ответ с кодом 200 (200 означает, что запрос обработан успешно, ответ отправлен), а сообщение о том, что для получения доступа требуется авторизоваться. Вот возможный набор заголовков ответа:

HTTP/1.1 401 Authorization Required


Date: Tue, 01 Mar 2005 11:30:10 GMT

Server: Apache/1.3.33 (Unix)

WWW-Authenticate: Basic realm=»How about authorization?»

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

Необычным в нём является статус (первая строка), который равен не 200, как при «нормальном» ответе, а 401. Также в нём имеется поле WWW-Authenticate, сообщающее браузеру детали: авторизация будет проходить по Basic-сценарию, пользователю рекомендуется сообщить указанную фразу.

Вслед за этими заголовками передаётся тело документа, которое браузер пока не отображает, а выдаёт диалоговое окно с просьбой ввести имя и пароль.


Authorization required

Если пользователь откажется от ввода пароля, нажав кнопку «Отмена», то браузер отображает тело полученного документа.

Очень широко распространено заблуждение, что в ответ на отказ от ввода пароля (или после ввода неверного имени/пароля) сервер высылает документ с сообщением об ошибке 401. Это не так! Сервер высылает сообщение 401 всегда, когда запрашивает пароль. Когда пользователь нажимает «Отмена», браузер вообще не обращается к серверу[1] – необходимый документ уже загружен, его осталось только показать пользователю.

Если пользователь ввёл имя и пароль, то сразу после нажатия кнопки «ОК» браузер отправляет эту информацию на сервер в новом запросе, заголовок которого будет примерно таким:

GET /paper/1.html HTTP/1.1

Host: localhost:8080

User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.7)


Gecko/20041016 Firefox/0.9.3

Accept: text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,text/html;

q=0.9,text/plain;q=0.8,image/png,*/*;q=0.5

Accept-Language: en-us,en;q=0.7,ru;q=0.3

Accept-Encoding: gzip,deflate

Accept-Charset: KOI8-R,utf-8;q=0.7,*;q=0.7

Keep-Alive: 300


Connection: keep-alive

Authorization: Basic MTox

Как видите, это снова обычный GET-запрос, но теперь сервер получил информацию о пароле и имени пользователя в строке Authorization. Секретная информация не защищена, а просто закодирована методом base64 (RFC 2045). Если декодировать строку MTox, то вы получите имя и пароль, разделённые двоеточием. То есть никакой секретностью тут и не пахнет.

Если имя и пароль удовлетворят сервер, то пользователь получит требуемый документ. Набор заголовков ответа будет выглядеть как обычно:

HTTP/1.1 200 OK

Date: Tue, 01 Mar 2005 11:41:36 GMT

Server: Apache/1.3.33 (Unix)


Last-Modified: Tue, 01 Mar 2005 11:22:32 GMT

ETag: «4e598b-33-42245078»

Accept-Ranges: bytes

Content-Length: 51

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=koi8-r

Если пара имя/пароль не верна, то сервер просто снова выдаст документ-запрос 401, повторно инициируя диалог браузера с пользователем.

После первой авторизации браузер запоминает имя и пароль и сообщает серверу эту информацию при всех последующих обращениях. Сервер больше не будет обрабатывать ошибку 401, а от пользователя не потребуется повторного ввода пароля. Процесс авторизации прошёл успешно, но обратите внимание на то, что в результате не была открыта сессия. Иллюзию непрерывной сессии создаёт браузер, который фактически авторизуется при каждом запросе. К этому существенному недостатку BA мы ещё вернёмся.


Кроме того, практически все современные браузеры оснащены менеджерами паролей и способны сохранять пароли на жёстком диске. Если ваш браузер запомнил ваш пароль неделю назад, то сегодня он может избавить вас и сервер от утомительной процедуры авторизации. Читатель, я думаю, осознаёт всю сомнительность такой «услуги» браузера, ведь всю неделю пароль был подвергнут серьёзной опасности.

Два слова о настройке Basic Authorization

«Минусы» BA рассмотрим чуть позже, а сперва оценим главный её «плюс» – простоту настройки.

Сегодня уже трудно найти host-провайдеров, у которых в списке предоставляемых возможностей не значилось бы «пароллирование директорий». Воспользоваться этой возможностью совсем несложно. Если вы захотели ограничить доступ к определённой директории (и всем вложенным в неё), достаточно разместить в ней файл .htacess примерно следующего содержания:

AuthName «How about authorization?»


AuthType Basic

Require valid-user

AuthUserFile /путь/к/файлу/.htpasswd

или добавить подобные команды в имеющийся .htaccess. Смысл и назначение этих директив достаточно очевидны. AuthName задаёт строку, которую браузер должен показать пользователю при запросе имени и пароля. AuthType задаёт тип авторизации (Basic). Директива Require способна выполнять различные проверки легальности доступа. Здесь вы видите её элементарное применение: мы потребовали, чтобы посетитель был зарегистрированным пользователем. Точнее, мы потребовали, чтобы посетитель получил доступ к файлам только в том случае, если он успешно прошёл процедуру авторизации. Директивой AuthUserFile указываем файл с паролями.

Файл с паролями .htpasswd[2] создаётся и дополняется утилитой htpasswd, входящей в дистрибутив Apache. Располагать его безопаснее вне дерева каталогов, доступных по HTTP.

Я не сказал ещё про одну Auth-директиву – это Auth-GroupFile. С её помощью можно задать файл, описывающий группы пользователей. К сожалению, информация о группе пользователя может быть использована только в директиве Require. Поэтому разбиение пользователей на группы практически ничем не расширяет возможности администратора и используется редко.


Защитить паролем можно директорию и с HTML-документами, и с CGI-скриптами, и даже с графикой. Одним словом, абсолютно любую директорию, доступную через Web.

Есть ещё одна инструкция, к которой мы сегодня обратимся, хотя она и не относится напрямую к авторизации. Если добавить в .htaccess строку:

ErrorDocument 401 /путь/документ_или_сценарий

то указанный документ (или результат работы указанного сценария) будет высылаться с ответом 401. Пользователь, как вы помните, увидит этот документ, если откажется от авторизации[3].

Уязвимости Basic Authorization

Итак, BA страдает практически всеми возможными уязвимостями, какие только можно придумать.

Передача открытого пароля

Как вы видели, пароль и имя пользователя передаются нешифрованными (base64-кодирование никак нельзя назвать защитой). Более того, секретная информация оснащена весьма броской «меткой» – текстом «Authorization», которую легко найти в общем потоке данных. Кроме того, если злоумышленник не смог вычленить из трафика пароли с первой попытки, то ему будут предоставлены новые и новые возможности, ведь имя и пароль передаётся при каждом запросе. Вам остаётся только надеяться, что ваш трафик никто не анализирует. К счастью, большинство пользователей Интернета не имеет возможности просмотра вашего трафика.

Защита от перехвата

Можно ли защититься от перехвата? Нет[4]! По крайней мере до тех пор, пока вы остаётесь в рамках протокола HTTP и механизма BA.

Возможность подбора пароля

Как видите, BA не предоставляет никаких средств, ограничивающих количество неудачных попыток авторизоваться. То есть злоумышленник может сколько угодно подбирать пароль. Хуже всего то, что перебором может заняться любой пользователь Интернета. Конечно, не факт, что он отгадает ваш пароль, но, когда одновременно подбор ведёт множество «агентов», опасность взлома, как вы понимаете, умножается, даже если шансы каждого будут невелики.

Защита от подбора

Этот недостаток можно частично скомпенсировать, и здесь нам поможет директива ErrorDocument. С её помощью можно назначить CGI-скрипт ответственным за обработку ошибки 401. Например:

ErrorDocument 401 /cgi-bin/401.cgi

Самая простая мера, которую можно реализовать таким образом, – это ведение протокола автризаций. Журнал не избавит вас от атак, но вы хотя бы будете знать о них и об их источнике. А знание – сила.

Конечно, вы можете возразить, что всю необходимую информацию можно собирать в log-файлы сервера. Это так. Пользуясь этими файлами, несложно обнаружить попытки подбора пароля, если у вас один посетитель в день, он один пытается ломать защиту, и вы просматриваете статистику каждый день. Если же в день ваш ресурс посещают сотни пользователей, а попытки взлома случаются раз в год, журналы (хуже! – лишь выжимки из них) вы просматриваете примерно с такой же периодичностью, то обнаружить злоумышленников довольно трудно. Кроме того, на многих хостингах у владельца нет возможности просматривать log-файлы или управлять их форматом. А используя CGI-сценарий, можно не только вести журнал, но и, скажем, формировать e-mail-сообщения администратору в «подозрительных» случаях.

Вот простой пример CGI-сценария, написанного на shell. Он ведёт простой протокол, отмечая в журнале время и имя пользователя при каждой попытке авторизоваться.

#!/bin/sh

echo $REMOTE_ADDR ${REMOTE_USER:-nouser} `date` >>401.log

cat <<«TEXT»

Content-Type: text/html

<html>

<head><title>401</title></head>

<body><h1>Auth. Req.</h1></body>

</html>

TEXT

Команда echo добавляет строку в журнал, а cat выдаёт на стандартный вывод минимальный заголовок и тело HTTP-ответа.

Этот элементарный пример я привёл здесь не столько, чтобы обогатить человечество ещё одним полезным CGI-сценарием, сколько для того, чтобы обсудить два важных аспекта.

Во-первых, обратите внимание на использование переменной REMOTE_USER. Если эта переменная определена, то конструкция ${REMOTE_USER:-nouser} эквивалентна значению $REMOTE_USER, в противном случае вся конструкция эквивалентна строке «nouser» (о работе с переменными в shell см. man 1 sh).

При первом обращении клиента к серверу, когда Authorization-информация ещё не передаётся браузером, переменная REMOTE_USER не будет определена. Но если пользователь ввёл неверные данные – попытка авторизации была, но потерпела неудачу – то наш сценарий будет вызван повторно, а в переменной REMOTE_USER будет находиться имя, под которым пользователь пытался авторизоваться (даже если учётной записи для такого пользователя вовсе не существует).

Это, кстати, делает возможным определить причину ошибки 401 и разделить случаи, когда пользователь пытается войти в систему впервые и когда он делает повторную попытку[5].

Таким образом, наш простой пример заносит в протокол не только информацию о попытках авторизоваться, но и имена, под которыми не удалось авторизоваться. Это позволяет легко заметить, что кто-то занимается перебором. Если пользователь успешно авторизовался с первого раза, то в протоколе останется только запись о «nouser». В «боевых условиях» такие записи не представляют большой ценности, но при отладке они могут быть весьма полезны.

Во-вторых (и это, конечно, недоработка), обратите внимание на то, что мы в сценарии не проанализировали причину его вызова. Кроме того, мы не позаботились о статусе, который возвращает наш сценарий. Если скрипт будет вызван в результате действия нашей директивы Error-Document, то код ответа сохранится без изменений – 401. Но никто не мешает запустить этот сценарий не как обработчик ошибки, а напрямую, просто по его непосредственному адресу (например, http://host/cgi-bin/401.cgi). Тогда клиенту будет возвращён тот же документ с обычным кодом 200. Обратите внимание, тот же сценарий, что возвращал ошибку-запрос с кодом 401, теперь вернул код 200. Это произошло потому, что сам сценарий никак не влияет на возвращаемый код, и сервер выставляет код ответа на своё усмотрение. Такие вызовы будут ошибочно зарегистрированы в протоколе.

Конечно, в реальных условиях наш сценарий должен был бы проанализировать обстоятельства вызова. При первом обращении, без сообщения Authorization-информации, скрипт получает в своё распоряжение обычный набор REDIRECT-переменных: REDIRECT_REQUEST_METHOD, REDIRECT_STATUS, REDIRECT_URL, говорящие о том, что скрипт вызван не напрямую. При повторном вызове, в случае провала предыдущей попытки авторизоваться, скрипт получает вдобавок к упомянутым ещё две переменные: AUTH_TYPE, которая, конечно, равна «Basic», и REMOTE_ USER с именем «неудачника».

 

При простом, непосредственном, вызове сценария все перечисленные переменные просто не будут созданы.

Приведу пример shell-скрипта, анализирующего эти ситуации:

#!/bin/sh

if [ ${REDIRECT_STATUS:-)} = 401 ]

then

  echo $REMOTE_ADDR ${REMOTE_USER:-nouser} `date` >>401.log

  if [ ${REMOTE_USER:-D} != D ]

  then

    mess=»Что-то вы зачастили неудачно авторизоваться!»

  else

    mess=»Ошибка! (первая)»

  fi

else

    mess=»Так этот скрипт вызывать нельзя»

fi

echo «Content-Type: text/html

<html>

<head><title>$mess</title></head>

<body><h1>$mess</h1></body>

</html>»

 

Как видите, теперь мы различаем три случая:

n  первая попытка авторизоваться;

n  не первая попытка авторизоваться;

n  вызов скрипта напрямую, вернее, вызов не для обработки ошибки 401.

Но давайте не будем увлекаться. Подобные проверки необходимы, забывать про них нельзя, но они элементарно организуются на любом языке программирования и не заслуживают пристального внимания. Во всех последующих примерах я, для компактности, не буду их делать, предполагая, что вы при необходимости добавите соответствующий код.

Приводя соображения о возможности подмены статуса, я хотел подвести вас к следующему вопросу: что произойдёт, если обработчик ошибки 401 вернёт не код 401?

Вот пример такого обработчика:

#!/bin/sh

cat <<«TEXT»

Status: 200

Content-Type: text/html

<html>

<head><title></title></head>

<body><h1>вы не авторизовались и

не авторизуетесь</h1></body>

</html>

TEXT

Озадачены? В общем-то, не произойдёт ничего неожиданного. Давайте проследим всю цепочку событий. Когда неавторизованный пользователь обратится к серверу, произойдёт ошибка 401. Следуя инструкции ErrorDocument, сервер вызовет наш сценарий, который подменит код 401 на код 200 и выдаст обычный документ. Браузер получит его и отобразит, оставаясь в полном неведении, что произошло на самом деле на сервере. Пользователю не удастся получить доступ к засекреченной области, но и диалога для ввода пароля он не получит. Обращаясь к любому документу, пользователь будет получать только результат работы вашего скрипта (который в свою очередь тоже может организовать перенаправление). Мы заблокировали для пользователя возможность авторизации.

Этот короткий скрипт может пока послужить только для весьма сомнительной защиты. Использовать его можно только как-нибудь так: сперва защитить директорию; потом авторизоваться, указав браузеру запомнить имя и пароль; и подключить в качестве обработчика ошибки 401 наш скрипт. Всё! Больше диалога для ввода пароля никто не увидит, и только вы сможете пользоваться ресурсом, так как вам вводить имя и пароль больше не потребуется (пока ваш браузер их помнит). Такой подход хоть и имеет право на существование, но смотрится диковато. Тем более что правильнее было бы сказать не «вы имеете доступ к ресурсу», а «любой человек, воспользовавшийся вашим «заговорённым» браузером, имеет доступ к ресурсу». Это, как вы понимаете, не одно и то же.

Тем не менее все высказанные идеи можно объединить и развить, придав им более «товарный вид».

Следующий сценарий также является обработчиком ошибки 401. Он разрешает авторизацию не чаще, чем раз в десять секунд. Он уже написан на Perl, и является гибридом двух предыдущих shell-скриптов.

#!/usr/bin/perl

 

use strict;

my $LOGFILE=»401.log»;

my $lastlog = $^T-(stat $LOGFILE)[9];

 

if ($lastlog > 10) {

    my $log=$ENV{«REMOTE_ADDR»}.

           ($ENV{«REMOTE_USER»} or «nouser»).

           localtime($^T).» «;

    $log.=join(«», map {»  $_ $ENV{$_} «} sort keys %ENV);

    open F, «>>».$LOGFILE or die;

    print F $log;

    close F;

    # Этот документ будет выслан ещё до того, как пользователь ввёл пароль!

    print <<«TEXT»;

Content-Type: text/html

 

<html>

<head><title>Документ 401</title></head>

<body><h1>Доступ закрыт</h1>

<p>Можно было авторизоваться, но вы

допустили ошибку при наборе пароля

или имени. Теперь регистрация

заблокирована на 10 секунд.</p></body>

</html>

TEXT

} else {

    # этот документ пользователь увидит:

    # — и если не вовремя пришёл

    # — и если ввёл неправильный пароль

    # анализируйте $REMOTE_USER для разделения этих ситуаций

    print <<«TEXT»;

Status: 200

Content-Type: text/html

<html>

<head><title>Документ 200</title></head>

<body><h1>Доступ вообще закрыт</h1>

<p>Вы не можете авторизоваться вообще.

Подождите 10 секунд.</p>

</body>

</html>

TEXT

}

 

samag.ru

Почему это происходит?

Это происходит из-за того, что пользователь (который для доступа к конкретному url должен авторизоваться) передал неверный запрос. К слову, в самом запросе, эти данные находятся в заголовке www.authenticate, откуда и распознаются сервером. Как правило данные ошибки связаны с некорректной работой сервера или когда пользователь ввел неправильный логинпароль.

Как исправить ошибку 401?

Для обычного пользователя сайта

Пользователю нужно вернуться на страницу авторизации и попробовать ввести верную пару логинпароль снова, если это не помогает, то свяжитесь с администрацией сайта и опишите проблему.

Для владельца сайта

1. Владельцу сайта следует обратиться в службу поддержки хостинг-провайдера, чтобы они смогли определить где именно происходит ошибка. Очень поможет если вы отправите скриншот с ошибкой (обычно там есть важная информация).

2. Если проблема не в хостинге, то закройте от индексации все страницы с ошибкой в файле robots.txt используя строку

Disallow: /адрес страницы

а затем перенаправьте пользователей со всех страниц которые выдают ошибку 401 на страницу логинаавторизации используя 301-редирект. Для этого добавим в файл .htaccess такие строки:

Redirect 301 /oldpage.html http://site.com/newpage.html

3. Если после проделанных манипуляций пользователи пройдя авторизацию все равно видят ошибку 401, то опробуйте найти на сервере файл php.ini и увеличить время жизни сессии изменив значения параметров session.gc_maxlifetime и session.cookie_lifetime на 1440 и 0 соответственно.

4. Проблемы могут быть не только в работе сервера, а еще и в самом программном коде сайте. И в таком случае, стоит обратиться к тем людям, которые разрабатывали ваш сайт.

ru.hostings.info

Ссылки по теме Basic HTTP Authentication

Так или иначе, в моём случае, проблема решена, что касается аналогичной проблемы с базовой авторизацией на других серверах типа IIS, то предлагаю побродить по тематическим ссылкам, что перечислены ниже.

  • Authentication and Authorization — Apache HTTP Server
  • BypassAuthenticationOrAuthorizationRequirements — Httpd Wiki
  • iis — Kerberos authentication failing with 401 — Server Fault
  • iis — Chrome fails to show http authentication window — Stack Overflow
  • Run Chromium with flags — The Chromium Projects
  • chrome.webRequest — Google Chrome
  • Параметры реестра HTTP.sys для IIS

www.remoteshaman.com

Авторизация

Один из самых раздражающих процессов на сайтах – это авторизация. Проходить ее раз за разом неудобно, а сохраненные в кэш памяти пароли иногда исчезают. Приходится восстанавливать.

В случае неверного ввода логина или пароля система не пускает пользователя на ресурс. Это знакомо каждому, и многие знают, как это преодолеть. На техническом языке это называют ошибка 401.

Требуемые логин или пароль неверны. Такого пользователя не существует. Ошибка авторизации. Это можно назвать как угодно, суть проблемы останется неизменной. Каждый пользователь обязан вводить конкретные данные при входе в свою учетную запись. В противном случае пассивная система защиты персональных данных не предоставит доступ.

Ошибка 401 может возникать не только из-за того, что пользователь ошибся в пароле или забыл его. Случается, что учетная запись по ошибке удаляется администратором ресурса или в системе произошел серьезный сбой. В таком случае пользователю нужно писать в техническую поддержку ресурса.

Ошибка ошибке рознь

Несмотря на то что эта ошибка имеет всего один корень – проблемы с авторизацией, бывают разновидности. Как правило, система сообщает пользователю, что именно произошло.

srve0295e ошибка 401

Ошибка 401 – это общее название. Оно отражает суть проблемы, но в разных приложениях она может по-разному проявляться и даже по-разному называться. Цифирное обозначение будет всегда, но слово «ошибка» может быть заменено на другое слово или вовсе на непонятный код.

Проблемы в зеленом банке

Эта ошибка получила особую популярность на территории России во многом благодаря зеленому банку, который всегда рядом. Однажды в одном из субъектов РФ случилась неприятная ситуация – тысячи пользователей не смогли пройти авторизация в приложении банка. Srve0295e ошибка 401 – эту надпись увидели многие на экране смартфона. Причина появления такой ошибки до сих пор неясна. Вероятнее всего это либо проблемы у банка, либо у провайдера. При возникновении ошибки рекомендуется сразу позвонить в техническую поддержку, а еще лучше – провайдеру.

fb.ru

При возникновении ошибки 4xx или 5xx посетитель Вашего сайта увидит в браузере сообщение от сервера, которое вряд ли можно назвать предельно понятным рядовому пользователю. Apache предоставляет возможность выдать вместо аскетичного технического текста, не изобилующего деталями, свою страницу, где Вы можете человеческим языком объяснить пользователю, что произошло и что делать.

Рассмотрим примеры. Допустим, пользователь обратился к документу, которого не существует на сервере.

Такое может произойти по разным причинам: где-то осталась ссылка на уже удаленный Вами документ, кто-то дал пользователю неправильную ссылку или пользователь допустил ошибку, когда набирал адрес страницы в браузере. В этом случае сервер выдаст ошибку 404 (Not Found) и текст вида "The requested URL такой — то was not found on this server".

Можно выдать вместо этой строчки документ в дизайне Вашего сервера, в котором написать что-то типа "Произошла ошибка — запрошенный документ не найден. Попробуйте уточнить адрес, воспользоваться поисковой системой или начать просмотр сайта с первой страницы". Такое сообщение пользователь поймет гораздо лучше. Более того, пожалуй, выдача дружественных, понятных любому посетителю сообщений является хорошим тоном.

Итак, создаем документ, который будем показывать пользователю в случае возникновения ошибки 404.

Информационно красиво оформленные ошибки кодов ответов веб сайта http://htaccess.net.ru можно увидеть по ссылкам ниже.

Итак в файле ". htaccess " дописываем сверху следующие строки например:

Теперь при возникновении ошибки 404 пользователь увидит именно Ваш файл. Еще можно скриптом или с помощью SSI вставить в выдаваемый документ какую-нибудь служебную информацию, которую пользователь должен будет привести, если решит обратиться за комментариями к Вам по e-mail. Таким образом можно обработать практически все негативные коды возврата. Конечно, можно обработать и позитивные коды, но смысл этого не до конца ясен, равно как непонятно в какой ситуации это может пригодиться.

В ниже приведенных примерах вы можите узнать как перенаправлять посетителей с зарегистрированных доменов с трафиком, перенаправляя их таким образом с несуществующих страниц таких доменов например на главную страницу другого рабочего домена.

Приведем еще несколько возможных вариантов использования данной директивы для создания собственных ответов на ошибочные ответы веб сервера Apache ErrorDocument веб мастером в .htaccess:

Как вы видите все довольно просто.

Для проверки работоспособности 404 ошибка наберите любой не существующий адрес странице на сайта, например http://htaccess.net.ru/index777.php

Для вызова 403 ошибки попробуйте открыть например запрещенный для общего доступа файл например http://htaccess.net.ru/.htaccess

Объем информации: 15790 bytes

www.htaccess.net.ru

Apple Tv Authorization Required

pages do.Cause of 401 Unauthorized ErrorsThe 401 Unauthorized error is an HTTP status code that means the page you were trying to access cannot be loaded until you first log in with a valid user ID and password. If you have just logged in and received the 401 Unauthorized error, it means that the credentials you entered were invalid for some reason.How to Fix the 401 Unauthorized ErrorCheck for errors in the URL. It’s possible that the 401 Unauthorized error appeared because the URL was typed wrong or the link that was clicked on points to the wrong URL — one that is for authorized users only.  continue reading below our video How to Fix Browser Error Codes If you’re sure the URL is valid, visit the website’s main page and look for a link that says Login or Secure Access. Enter your credentials here and then try the page again. If you don’t have credentials, follow the instructions provided on the website for setting up an account. If you’re sure the page you’re try

by a Fortune 500 verification firm. Get a Professional Answer Via email, text message, or notification as you wait on our site.Ask follow up questions if you need to. 100% Satisfaction Guarantee Rate the answer

winboost.org

Информация об операционной системе

Сообщения об ошибках Authorization Required могут появляться в любых из нижеперечисленных операционных систем Microsoft Windows:

  • Windows 10
  • Windows 8
  • Windows 7
  • Windows Vista
  • Windows XP
  • Windows ME
  • Windows 2000

www.solvusoft.com

Today’s:

  • telegram Сделать админом в группе (чате) — как дать права
  • Linux Смена пользователя в консоли (терминал) — Как зайти под пользователем (перелогиниться)
  • [!] Паскаль — Онлайн Учебник для начинающих изучать программирование с нуля. Справочник. Примеры кода. [Pascal]
  • [!] LaTeX СПРАВОЧНИК — Примеры символов, кода, обозначений и команд [латекс, латех]
  • latex Cистема уравнений. Фигурная скобка — пример команд
  • python Число элементов в списке ("массиве") — длина списка — len — как узнать
  • "Черта над" символом — что означает в математике. Значения
  • Как открыть флешку через командную строку
  • Деплой — что это в программировании (deploy)
  • windows server 2003 ключ активации
  • Одиночная перестановка по ключу — шифрование
  • #3 Типы данных в языке Pascal. Объявление переменных. Целые числа integer. Оператор присваивания. Инициализация в Паскаль
  • Кнопка MU на калькуляторе — Для чего нужна и как использовать. Описание, примеры
  • windows Как проверить системные настройки прокси — через командную строку cmd
  • latex Пробел в формуле в математическом режиме (уравнении)
  • latex Больше или равно Меньше или равно — команды, "как выводится" (с прямой и обычной чертой равенства)
  • latex Матрица и скобки: квадратные, фигурные, круглые скобками, двойной модуль (норма) — определитель латех
  • Представление кириллицы в UTF-8 — русские символы — таблица
  • #1 Начало программирования. Минимальная программа. Комментарии в коде. Тело программы и операторные скобки. Паскаль
  • И то и другое — запятая
  • #10 Цикл For в Паскаль. Цикл с известным числом повторений (цикл с параметром). Тело цикла.
  • Буквы греческого алфавита латекс LaTeX — таблица всех букв греческого алфавита
  • Учебная база данных SQL, скачать файл дампа и установить
  • git-ftp Настройка — Как загружать изменения на хостинг через FTP (GitFTP) — Windows
  • latex Индексы всех видов — под над справа слева по диагонали от символа, выражения
  • Регистрация на сайте fkn.ktu — Что для этого нужно
  • #12.1 Цикл Repeat/Until "с постусловием" в Паскаль
  • python super — Метод super() в Python
  • Стругацкие список произведений
  • Разница между INCLUDE и EXTEND диаграмма вариантов использования (use case)

fkn.ktu10.com


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector