Импа́кт-фа́ктор (ИФ, или IF) — численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI), который в 1992 году был приобретен корпорацией Thomson и ныне называется Thomson Scientific) и публикуется в журнале «Journal Citation Report». В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время все больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержку исследователям и принимают сотрудников на работу. Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований.
|
Методика расчета
Расчёт импакт-фактора основан на трёхлетнем периоде. Например, импакт-фактор журнала в 2012 году I2011 вычислен следующим образом: I2011 = A/B, где: A — число цитирований в течение 2011 года в журналах, отслеживаемых Институтом научной информации, статей, опубликованных в данном журнале в 2009—2010 годах; B — число статей, опубликованных в данном журнале в 2009-2010 годах.[1]
В расчёте есть несколько нюансов: Институт научной информации исключает из расчетов некоторые типы статей (сообщения, письма, списки опечаток и т. д.), и для новых журналов импакт-фактор иногда рассчитывается только для двухлетних периодов.
Достоинства и недостатки
ИФ журнала зависит от области исследований и его типа; из года в год он может заметно меняться, например, опускаясь до предельно низких значений при изменении названия журнала и т. д. Тем не менее, на сегодня ИФ является одним из важных критериев, по которому можно сопоставлять уровень научных исследований в близких областях знаний. Например, инвестор научного исследования может захотеть сравнить результаты исследователей для оценки перспектив своих инвестиций. Для этого и используются объективные численные показатели, такие как импакт-фактор. Поэтому на подобные измерения и существует спрос.
Положительные свойства импакт-фактора:
- широкий охват научной литературы — индексируются более 8400 журналов из 60 стран;
- результаты публичны и легкодоступны;
- простота в понимании и использовании;
- журналы с высоким ИФ обычно имеют более жесткую систему рецензирования, чем журналы с низким ИФ.
В то же время импакт-фактор не идеален. Например, непонятно, насколько число цитирований показывает качество статьи. Кроме того, в журналах с длительным временем публикации оказываются статьи, которые ссылаются на публикации, не попадающие в трёхгодовой интервал. Действительно, в некоторых журналах время между принятием статьи и публикацией составляет более двух лет, таким образом, остаётся всего год на ссылки, которые учитываются в расчетах. С другой стороны, увеличение временного промежутка, в котором учитывается цитирование, сделает импакт-фактор менее чувствительным к изменениям.
Наиболее очевидные недостатки импакт-фактора следующие:
- число цитирований, на самом деле, не отражает качество исследования, впрочем, как и число публикаций;
- промежуток времени, когда учитываются цитирования, слишком короток (классические статьи часто цитируются даже через несколько десятилетий после публикации);
- природа результатов в различных областях исследования приводит к различной частоте публикации результатов, которые оказывают влияние на импакт-факторы. Так, например, медицинские журналы часто имеют большие импакт-факторы, чем математические.
Кумулятивный эффект
Поскольку журналы с высоким импакт-фактором более привлекательны, в их редакции представляется большее количество интересных работ. Как результат более широкого выбора статей, представленных к публикации, такие журналы имеют (и используют) возможность ещё более повысить свой рейтинг. Побочным положительным эффектом является ужесточение рецензирования в журналах, получающих работ заведомо больше, чем можно опубликовать.
См. также
- Индекс цитирования
- h-индекс
- ISI Web of Knowledge
- PageRank
Ссылки
- Список импакт-факторов журналов за последние годы.
- Л. Гершензон. Методы оценки влиятельности СМИ // « Отечественные записки», 2003, № 4.
- В. Шувалов. Критерии и критики // «Поиск», 1997, № 42. — С. 6.
- Импакт-фактор отечественных журналов как показатель положения дел в российской науке (на примере геологических журналов).
- Реформа науки: взгляд изнутри.
- Импакт-факторы российских научных журналов в 2010 г.
- Игра в цифырь, или как теперь оценивают труд ученого (cборник статей о библиометрике)
dic.academic.ru
Почему российские ученые предпочитают зарубежные журналы отечественным, зачем нужно объединять научные издания и почему журналы должны быть международными, электронными и бесплатными, рассказывает Indicator.Ru.
Indicator.Ru получил статистические данные за 2013-2015 года о количестве скачиваний и импакт-факторе (ИФ; среднее число ссылок на статью) переводных версий русскоязычных научных журналов, которые выпускаются отделениями РАН. Численные показатели в таблицах наглядно демонстрируют, насколько публикации российских ученых интересны и востребованы среди зарубежных исследователей.
При составлении статистики учитывались только те журналы, в подготовке англоязычных аналогов которых участвует издательская группа Pleiades Publishing. Данное объединение, главой которого является гражданин США Александр Шусторович, обладает правами на издательство научных журналов РАН за рубежом.
Тысячи, нули и единицы
Достаточно и беглого взгляда на статистику, чтобы понять, что по числу скачиваний 2013 год был самым удачным для всех научных журналов, независимо от отделения. В последующие годы показатели только уменьшались. Весь пьедестал по этому признаку за 2015 год заняли научные журналы по химии: «Известия Академии наук. Серия химическая» (196489), «Журнал общей химии» (68454), «Журнал органической химии» (67223).
За последние три года импакт-фактор российских научных журналов, которые издаются Pleiades Publishing, редко превышал единицу. Тройка лидеров с самым высоким импакт-фактором более разнообразна: «Высокомолекулярные соединения. Серия С» (1.72), «Биохимия» (1.421), «Петрология» (1.231).
Научные издания с самым большим числом скачиваний и ИФ больше одного за 2015 год:
Отделение математических наук — «Математические заметки» (40080);
Отделение физических наук — «Физика твердого тела» (64756). Среднее число ссылок на публикации больше единицы сразу у трех изданий из представленных 20: «Астрофизического бюллетеня» (1.186), «Писем в журнал экспериментальной и теоретической физики» (1.172) и «Физики плазмы» (1,01);
Отделение нанотехнологий и информационных технологий — «Дифференциальные уравнения» (15943);
Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления — «Известия РАН. Механика жидкости и газа» (36352). По ИФ этот журнал обогнала «Теплофизика высоких температур», ее показатель 1.048;
Отделение химии и наук о материалах — «Известия Академии наук. Серия химическая» (196489). При этом ИФ больше единицы у другого журнала — «Высокомолекулярные соединения. Серия С» (1.72);
Отделение биологических наук — «Биохимия» (61353). Это издание также обладает самым большим импакт-фактором — 1.421;
Отделение физиологических наук — «Физиология человека» (18978);
Отделение наук о Земле — «Водные ресурсы» (16080). Как было указано выше, самый высокий ИФ у журнала «Петрология» — 1.231.
По сравнению с этим, ИФ журналов «Успехи физических наук» и «Успехи химии», распространяемых за границей издательством Turpion Ltd, почти вдвое больше — 2.606 и 3.687 соответственно. Тем не менее в целом ситуация все равно оставляет желать лучшего: на данный момент Web of Science индексирует 149 российских журналов. РАН и подведомственные ФАНО России научные организации выступают соучредителями большей части — 112 изданий. Из этих 112 низкие значения ИФ в своей предметной области имеют 88 научных журналов.
Антон Чугунов, научный сотрудник Института биоорганической химии (ИБХ) РАН считает, что «несколько [изданий] с ИФ>1, и то хорошо». «А все самое "вкусное" любой здравомыслящий исследователь прибережет для международных журналов и будет прав», — рассказал он корреспонденту Indicator.Ru.
Перемен требуют
Большинство научных направлений в России представлено сразу несколькими журналами. К примеру, только по астрономии их больше пяти. Импакт-фактор каждого из них сравнительно невысок. Стоит ли в таком случае объединить журналы для улучшения формальных показателей? Сергей Попов, научный сотрудник Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга (ГАИШ) МГУ, считает, «что это хорошо только тогда, когда журналы посвящены действительно одной тематике. Например, среди наших журналов выделяется «Астрономический вестник», посвященный Cолнечной системе. Кажется, что это все же отдельная тематика, поэтому взять и все сложить в одну кучу не получится. С другой стороны, если кто-то возьмется делать журнал на других принципах, то есть международный журнал, я не исключаю, что другие захотят примкнуть и поймут, что лучше объединяться».
В ФАНО преобразование отечественной системы научных изданий уже стоит на повестке дня. На недавнем заседании бюро Научно-координационного совета советник руководителя ФАНО Владислав Лепешев представил особенности подхода и проект примерного издательского договора. Он отметил, что основные отличия новой системы позволят четко распределить сферы ответственности всех участников издательского процесса — от учредителей до распространителя индивидуально по каждому научному журналу, позволят осуществить мероприятия по повышению наукометрических показателей и продвижению научного журнала на мировом рынке научной информации. Новая система взаимодействия с зарубежными издательствами предусматривает возможности для разработки индивидуальных программ развития российских научных журналов.
Издавать нельзя отказаться
Перед иностранными изданиями отечественные научные журналы не могут похвастаться даже суммарными показателями за год. Можно ли для достижения лучших результатов преобразовать систему научных изданий в России, а главное, как это сделать? С этими вопросами корреспондент Indicator.Ru обратилась к научному сотруднику Института космических исследований (ИКИ) РАН Владиславу Измоденову.
«Ответ на первый вопрос — да, стоит» — считает он. «Ответ на вопрос "как" — гораздо сложнее. Дело в том, что современная система научных публикаций устарела, но адекватной современной замены пока нет.
развитием интернета "издатель" становится не нужен. Авторы сами готовят статьи в camera-ready form (оригинал-макет — прим. Indicator.Ru). Рецензирование статьей, или peer-review, большей частью также ничего не стоит для издателя. От бумажных версий отказывается все больше и больше журналов, включая самые высокоимпактные. У тех, кто сохраняет бумажные версии тиражи падают, большая часть людей просматривает статьи в интернете.
Старые статьи, опубликованные несколько лет назад, в большинстве журналов бесплатны, а новые статьи большей частью выложены на сайте arXiv.org. В связи с этим встает резонный вопрос — за что получает деньги издатель? Оказывается, что только за поддержание сайта и организацию процесса рецензирования. Тем не менее, публикация в ведущих астрофизических журналах (Astrophys. Journal, Astronomy and Astrophysics, Journal Geophys. Res.) стоит примерно $100 за страницу. Почему же в них публикуется огромное число статей? Главная причина — заработанная годами высокая репутация (проявляющаяся, в частности, и в высоких импакт-факторах журналов), которая обеспечивается серьезной независимой научной экспертизой.
Теперь можно попытаться ответить на вопрос «как должен выглядеть современный научный журнал»: во-первых, должна быть организована качественная и быстрая система научного рецензирования. Для этого нужна уважаемая, но реально и оперативно (постоянно онлайн, а не только на редких заседаниях) работающая редколлегия.
мой взгляд, создать редколлегию, которая бы была способна обеспечивать оперативные и высокопрофессиональные рецензии (а для этого иметь большой пул рецензентов) — это самая сложная проблема. Во-вторых, для областей, где нет национальных и региональных особенностей, публикации должны быть на английском языке или двуязычные (по желанию автора). Особое внимание должно быть уделено качеству перевода на английский язык. Сейчас качество перевода во многих переводных российских журналов делает его нечитабельным для большинства иностранных коллег. В-третьих, необходимо отказаться от бумажных версий журналов, а доступ к электронным версиям должен быть бесплатным. Публикация также должна быть бесплатной (по крайней мере, для ученых, работающих в российских организациях, а на первое время для всех).
Только при выполнении этих условий можно надеяться на улучшение привлекательности и репутации журнала, а также (с временным лагом) на повышение его формальных показателей», — заключил Владислав Измоденов.
Говоря о формате научного журнала, похожую точку зрения высказывает и Сергей Попов: «Опыт показывает, что если мы говорим о естественных науках, то журналы больше не могут финскими, итальянскими, российскими, они могут быть только международными. При этом штаб-квартира может располагаться где угодно, но редколлегия должна быть интернациональной, статьи должны в первую очередь печататься на английском и для рецензентов они должны быть доступны на английском. Если хотеть делать высокоимпактный журнал или нормальноимпактный, то нужно подходить так. Безусловно, это можно сделать и в России, отказавшись от принципа статей на русском и стопроцентно национальной редколлегии».
Относительно научных журналов в России ученые настроены явно пессимистично. Директор НИИ биологии ИГУ Максим Тимофеев, считает, что «как бы ни хотелось гордиться отечественными научными школами, общий упадок совершенно очевиден». «Уровень национальных журналов, их репутация и цитируемость неразрывно связаны с уровнем развития национальной науки и ее международным восприятием», — рассуждает он. «Конечно же, есть еще определенный «запас прочности» и даже новые (точечные) истории успеха, но, к сожалению, в целом глобальная представленность российских ученых по большинству направлений в мировом научном ландшафте крайне мала. Если мерить по той же публикационной активности, то всего несколько процентов.
Странно было бы ожидать при этой ситуации каких-либо особенных достижений в части мирового признания одного или нескольких отечественных научных изданий.
Да и так ли важно это? По-моему, гораздо важнее сейчас восстанавливать международную репутацию и признание российских научных школ, развивать современные научные направления. Может это покажется несколько вызывающим, но, по моему мнению, целевая поддержка нескольких десятков научных групп, способных производить результаты, достойные и публикуемые в топовых мировых журналах, принесет гораздо больше пользы для отечественной науки и ее репутации, чем целевая поддержка десятка академических журналов. Ведь, повторюсь, уровень национальных журналов это всего лишь отражение уровня национальной науки. Это всего лишь зеркало, а пенять на зеркало смысла особого нет».
Ниже приведены таблицы со статистическими данными.
Отделение математических наук
Количество скачиваний
| Название | 2013 | 2014 | 2015 |
|---|---|---|---|
| Журнал вычислительной математики и математической физики | 16262 | 14575 | 15542 |
| Дифференциальные уравнения | 21094 | 24058 | 15943 |
| Функциональный анализ и его приложения | 38030 | 22993 | 22562 |
| Математическое моделирование | 4171 | 4800 | 4044 |
| Математические заметки | 49083 | 41480 | 40080 |
| Труды математического института им. В.А. Стеклова | 12041 | 11878 | 9228 |
| Pattern Recognition and Image Analysis | 13986 | 14595 | 14636 |
| Программирование | 9283 | 8456 | 9798 |
| Регулярная и хаотическая динамика | 5937 | 5805 | 5963 |
| Теоретическая и математическая физика | 51209 | 32025 | 51866 |
| Общее количество: | 221096 | 180665 | 189662 |
indicator.ru
Impact Factor (IF) – импакт-фактор (ИФ) или «фактор влияния», это, очевидно, самый узнаваемый статистический показатель в мире научных публикаций. Абсолютно каждый в научном мире, и даже многие вне его хоть раз сталкивался с Его Величеством «ИФ».
На что обращают внимание в первую очередь при анализе журнала – на ИФ. В процессе первого знакомства с потенциальным журналом для своей публикации, подавляющее большинство ученых руководствуются показателями ИФ для оценивания уровня журнала. В данной статье мы рассматриваем ИФ как универсальный показатель журнала, не разделяя, собственно, Impact Factor присваиваемый базой Web of Science и аналогичный ему показатель – SJR от базы Scopus. Несмотря на некоторые различия в формулах расчета оба этих индекса выражают одну и ту же характеристику конкретного журнала. Несмотря на всеобщее внимание к ИФ именно индексация журнала и его статей требуемыми базами является ключевой для научной публикации. Присвоение журналу ИФ является лишь следствием его индексации базой. То есть, сначала журнал включается в базу и лишь потом получает свой ИФ.
Многие из Вас знают, что механика расчета ИФ предполагает учет всех статей журнала и их цитирований в рамках конкретной базы за определенный отрезок времени. И для Вас очевидно, что если у журнала есть показатель ИФ конкретной базы, то он априори входит в эту базу.
Если это и так очевидно, зачем про это писать?
В идеальном мире сталкиваясь с журналом в первый раз достаточно было бы просто зайти на его сайт, посмотреть в каких базах он индексирован и какой показатель его ИФ. В идеальном мире – да. В идеальном мире Вас никто не хотел бы обмануть.
Увы, в мире реальном достаточно много желающих забрать Ваши идеи и деньги, пользуясь Вашим доверием к привычным показателям и числам.
Представьте ситуацию, что Вам на почту пришло письмо от редактора какого-то журнала, в котором он приглашает Вас подать статью в тематический выпуск, так как они впечатлены Вашими научными доработками. Вы заходите на сайт журнала, и видите – ого! – это журнал с ИФ (например) 3.56. Вы польщены и всерьез подумываете над тем, чтобы подать в него статью.
Но что, если издатель журнала желает Вас обмануть? Если те показатели ИФ, которые Вы видите на сайте не соответствуют действительности?
Никто не может помешать журналу заявить на своем сайте, что он индексируется, например, базой Web of Science, даже если это не так. Однако большинство «хищных» издателей не делает этого – по следующим причинам:
Во-первых, это предоставление заведомо ложной информации, которая способствует обращению ученых именно в этот журнал, что может расцениваться как мошенничество. Несмотря на свою деятельность, такие издательства не хотят быть привлеченными к ответственности.
Во-вторых, представители наукометрических баз очень строго следят за подобными несанкционированными размещениями и обладают достаточным влиянием чтобы закрыть ресурс.
Вместо этого они пользуются услугами сторонних организаций, которые предоставляют «ложный ИФ». Механизм очень простой – журнал обращается в подобную организацию для предоставления ему «импакт-фактора» по данной метрике. По факту, журнал просто платит за возможность разместить данную метрику у себя на сайте. Те из Вас, кто достаточно часто работает с базами Scopus или Web of Science представляют себе объем информации, которую хранит в себе подобная база.
Естественно, что в подобных организациях нет подобной системы, а ведь именно на основании данных цитирования рассчитывается ИФ. Следовательно, «ИФ» предоставляемый подобными организациями – просто случайное число, никакой формулы расчета – только коммерческий интерес.
Первые подобные организации появились еще в 2012 году, а сейчас их количество выросло до трех десятков. Подробно про историю появления этих организаций можно прочитать в статье известного борца с неэтичными практиками Mehrdad Jalalian «The story of fake impact factor companies and how we detected them» (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477767/).
Три наиболее известных таких компании это — Universal Impact Factor (UIF), Global Impact Factor (GIF) и Citefactor (CIF).
Как видно из названия, каждая из этих организаций использует всем знакомое понятие IF в своем названии. Это позволяет недобросовестным издателям писать на сайте «IF – 3… 5… 7». При этом не уточняется, что это не ИФ от компании Thomson Reuters и не SJR от Elsevier.
У всех этих ухищрений одна цель – лишить Вас денег или Вашей интеллектуальной собственности. Даже если Вы не заплатили такому журналу ни копейки, он, скорее всего, сможет использовать материалы Вашей статьи или продать ее на черном рынке публикаций Африки или Азии.
Тут мы переходим к самому главному вопросу – как не стать жертвой «хищников»?
Во-первых, всегда проверяйте журнал, в который планируете подавать статьи. Обращайте внимание не только на ИФ, а и на другие параметры – редакторов, уже опубликованные статьи, частота выхода выпусков, срок рецензирования и публикации.
Если у Вас возникают какие-либо вопросы – обратитесь к представителю журнала с просьбой предоставить Вам ссылку на ИФ и подтверждение индексации журнала. Если в ответ Вам пришлют ссылку на «левый» ресурс по примеру представленных выше – знайте, Вас хотят обмануть. В крайнем случае, Вы всегда можете написать в службу поддержки конкретной базы и в течении нескольких дней получить ответ по журналу.
Во-вторых, журнал должен числиться в официальных списках баз Web of Science или Scopus и иметь активную индексацию.
Список журналов, включенных в базу Web of Science можно посмотреть по ссылке:
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/
Полный список журналов Scopus (в Excel) можно скачать по ссылке:
https://www.elsevier.com/solutions/scopus/content — Scopus Title List
Не стоит слепо доверять знакомым показателям и числам, иногда подсознание может сыграть с нами злую шутку. Обращайте внимание на вышеизложенные факторы и публикуйтесь успешно.
«В жизни, как правило, преуспевает больше других тот, кто располагает лучшей информацией»
Будьте всегда на шаг впереди – получайте актуальную информацию из первых рук.
С уважением,
Команда Science Insight
Источники:
Jalalian M, Mahboobi H. Hijacked Journals and Predatory Publishers: Is There a Need to Re-Think How to Assess the Quality of Academic Research? Walailak J Sci Technol. (WJST) 2014;11(5):389–94. doi: 10.14456/wjst.2014.16. Available from: http://wjst.wu.ac.th/index.php/wjst/article/view/1004
Jalalian M. The story of fake impact factor companies and how we detected them Electronic physician. 2015, 7(2): 1069. doi: 10.14661/2015.1069-1072. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477767/
Jalalian M, Mahboobi H. New corruption detected: Bogus impact factors compiled by fake organizations. Electron physician. 2013;5(3):685–6. doi: 10.14661/2013.685-686. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477750/
science-insight.com
Импакт-фактор
Важнейшим среди всех критериев оценки уровня научных исследований в мировой практике считается импакт-фактор (ИФ). Согласно общепринятой формулировке, импакт-фактор — это численный показатель важности научного журнала. Но эта формулировка слишком расплывчата и обобщенна. Давайте разберёмся, что же за ней скрывается.
Импакт-фактор впервые стал рассчитываться ещё в 1960-х годах американским Институтом научной информации (ISI, Institute for Scientific Information), сейчас — Web of Science (WoS) по инициативе его основателя Юджина Гарфилда. Классический ИФ показывает, сколько раз опубликованные в журнале статьи цитировались в течение определенного срока. На основании этого оценивается сравнительная важность научного журнала.
На сегодняшний день официального импакт-фактора как такового не существует. Разные научно-информационные организации разработали собственные способы его расчёта и применяют её к журналам из своей базы данных, состав которых тоже различается. Самой популярной по-прежнему остаётся классическая методика, основанная исключительно на подсчёте количества цитирований. Этот показатель рассчитывается как отношение количества ссылок в конкретном году на статьи, опубликованные в журнале за последние два или пять лет, к общему количеству статей, опубликованных за этот период.
Эта методика лежит в основе расчета импакт-фактора WoS компанией Thompson Reuters — Journal Citation Report, который публикуется в одноименном журнале. В 2014 году в БД WoS было проиндексировано более 11 тысяч журналов по 237 дисциплинам из 82 стран (в том числе более 160 российских журналов). Всего было обработано более полумиллиона цитирований. Самый высокий ИФ в 2014 году по версии WoS — 162,50 — получил медицинский онкологический журнал «A Cancer Journal for Clinicians».
Методика расчёта импакт-фактора РИНЦ
Точно таким же образом производится расчет ИФ с использованием БД «Российского индекса научного цитирования» (РИНЦ) электронной библиотеки eLIBRARY.RU (Научная электронная библиотека, НЭБ). В ней содержится информация о цитированиях из почти 5000 журналов за период с 2005 года. Однако, в отличие от WoS, ИФ в РИНЦ рассчитывается только для российских научных журналов, а также иностранных журналов на русском языке и журналов, имеющих лицензионное соглашение с НЭБ на передачу данных в РИНЦ.
ИФ РИНЦ рассчитывается за два периода — 2 года и 5 лет. Более длительный период расчёта связан, прежде всего, со спецификой многих российских журналов, в которых от подачи статьи в редакцию до её опубликования проходит 1,5–2 года против 1 года в журналах иностранных. Причем уже принятая к опубликованию готовая статья может пролежать в редакции до 1 года.
За каждый год рассчитывается среднее число цитирований статей в журнале за 2 или 5 предшествующих лет. Например, если импакт-фактор журнала за 2014 год равен 2, значит, опубликованные в нем статьи за 2012 и 2013 годы цитировались в 2014 году в среднем по 2 раза. ИФ рассчитывается по формуле:
ИФ2014 = А/В,
где А — количество цитирований статей из журнала за 2012 и 2013 год в индексируемых публикациях;
В — общее число публикаций в 2012 и 2013 годах, на которые можно сослаться.
К числу статей, на которые можно сослаться, относятся научные статьи, обзорные статьи и краткие сообщения. Следует обратить внимание, что РИНЦ рассчитывает два набора импакт-факторов. Для одного из них не учитываются ссылки из сборников статей, монографий, материалов конференций, а также публикации, у которых нет авторов. Для второго же берутся все ссылки, в том числе из монографий, сборников статей, трудов конференций, диссертаций и т. п.
Значение импакт-фактора
Многие справедливо считают, что оценивать полезность журнала на основе одного лишь ИФ не следует. Чем большее влияние он оказывает, тем сильнее тенденция сделать ИФ самоцелью, как среди журналов, так и среди отдельных учёных. На протяжении последних лет всё чаще замечается манипулирование ИФ, целенаправленное раздувание и искажение этого показателя.
К числу методов искусственного завышения ИФ относятся:
- самоцитирование (цитирование собственных статей на уровне авторов и на уровне журналов); редакторы целого ряда журналов требуют от авторов ввести в текст предлагаемых к публикации статей несколько ссылок на статьи предыдущих лет;
- продажа цитирований;
- взаимообмен цитированиями среди журналов по договорённости;
- публикация небольшого числа статей (чем больше статей, тем ниже ИФ, так как цитируются далеко не все опубликованные статьи).
Издательство «Молодой ученый» никогда не применяет эти и подобные им ухищрения для искусственной «накрутки» импакт-фактора.
Также рекомендуем: Самоцитирование и самоплагиат: можно ли обокрасть самого себя?
Значение ИФ также зависит и от научной области журнала. Так, медицинские публикации цитируются чаще, чем, например, математические. Поэтому при оценке ИФ конкретного журнала корректно сравнивать его с показателями журналов той же направленности. Например, журнал «Молодой ученый» стоит сравнивать с другими мультидисциплинарными журналами: за 2014 год по двухлетнему импакт-фактору он занимает 35-е место.
Другие методики оценки
Научное сообщество стремится найти способ более объективного оценивания научной значимости журналов. С этой целью разрабатываются и применяются дополнительные методики. Большинство из них тоже связано с цитированиями.
Например, Университет Гранады при расчёте ИФ использует дополнительные показатели. Его рейтинг журналов SJR (SCImago Journal Ranking) учитывает не только количество цитирований, но и авторитетность ссылок. Так, ссылка, опубликованная в более авторитетном журнале, будет иметь больший вес, чем ссылка из журнала с низким рейтингом.
Thompson Reuters и РИНЦ приводят дополнительные показатели ИФ: исключая из расчёта самоцитирования, увеличивая период расчёта с 2 до 5 лет. Высокий ИФ не всегда гарантирует высокое качество публикаций, следует принимать во внимание совокупность показателей, в число которых входят коэффициент самоцитирования и индекс Херфиндаля.
Коэффициент самоцитирования — это доля ссылок журнала на самого себя среди всех ссылок, сделанных на этот журнал. Авторам научных статей следует использовать самоцитирование только тогда, когда избежать его нет возможности. Увлекаться самоцитированием не следует.
Индекс Херфиндаля по журналам — это показатель распределения ссылок на статьи из данного журнала, опубликованные в других журналах. Чем большее число журналов опубликовало ссылки на данный журнал и чем равномернее эти ссылки распределены между ними, тем ниже индекс Херфиндаля. Максимальный индекс Херфиндаля равен 10000 (все ссылки на журнал являются самоцитированием).
Индекс Херфиндаля по организациям авторов — это показатель распределения авторов, публикующихся в журнале, по организациям. Чем шире охват организаций, и чем равномернее распределены публикации между ними, тем ниже этот индекс. Максимальный индекс Херфиндаля равен 10000 (все авторы журнала из одной организации).
Индекс Хирша (h-index) — это распределение цитирования статей, он рассчитывается как для отдельных ученых, так и организаций, и журналов. Для журналов индекс Хирша рассчитывается в соответствии со средним числом цитирований статей из этого журнала. Так, если n статей были процитированы по n раз, а остальные не более, чем n раз, индекс Хирша журнала будет равен n. Более подробно индекс Хирша описан в статье «Индексы цитирования».
Время полужизни статей — рассчитывается на основе медианного возраста процитированных статей.
Рейтинг Science Index — это интегральный показатель рейтинга журнала, рассчитываемый на базе РИНЦ. Прежде всего, все журналы делятся на 10 тематических направлений, каждый журнал может быть отнесён не более чем к трём из них. Затем для них рассчитывается ИФ за 5 лет, скорректированный с учетом цитирований за все предыдущие годы и самоцитирования. Полученное значение делится на индекс Херфиндаля (с учетом минимального его значения по данному направлению). Это позволяет повысить рейтинг широко известных журналов и понизить рейтинг журналов с высоким уровнем самоцитирования или взаимоцитирования и тем самым дать более объективную их оценку.
Таким образом, импакт-фактор является полезным инструментом для оценки журналов, но было бы ошибкой воспринимать его как истину в последней инстанции. Взвешенный подход с использованием различных индикаторов значимости будет более объективным и продуктивным.
moluch.ru
Что такое импакт-фактор?
Импакт-фактор — это наукометрический цифровой показатель научной значимости журнала. Он складывается из следующих показателей цитируемости: число ссылок на статьи, опубликованных в журнале, поделенное на общее количество статей в этом журнале за определенный период времени.
Впервые импакт-фактор предложил принимать для расчетов Институт научной информации (США), потом это Web of Science (WoS), в 60-е годы прошлого столетия. Разработка этого проекта осуществлялась под руководством основателя WoS доктора Юджина Гарфилда.
С тех пор появилось много методик, причем почти все они основаны на подсчете количества цитирований. Наиболее популярная и авторитетная методика расчета импакт-фактора принадлежит Thompson Reuters, а сам импакт-фактор размещается в «Journal Citation Report». Этот же метод расчета используется в РИНЦе.
Но РИНЦ рассчитывает импакт-фактор только отечественных научных журналов, журналов изданных за рубежом на русском языке, и иностранных журналов, имеющих соглашение с Научной Электронной Библиотекой (eLibrary.ru).
Как расчитывается импакт-фактор?
Эта методика исходит из расчета данных по ссылкам на журнал за предыдущий период. То есть количество ссылок за определенный год на публикации в журнале за предыдущий период (два-пять лет), соотнесенное к числу статей в журнале за это время.
Например, надо рассчитать импакт-фактор журнала за 2015 год. Для этого берутся все ссылки на статьи журнала за 2013 и 2014 годы во всех публикациях базы данных РИНЦ и делятся на количество статей журнала за эти два года.
Достоинства и недостатки импакт-фактора
Для того, чтобы опубликовать статью в научном журнале, не следует ориентироваться только на показатель импакт-фактора при выборе издания, поскольку его высокое значение не является полной гарантией его высокого качества.
В последнее время среди издателей журналов и отдельных ученых проявляется умышленное искажение этого показателя. К приемам искусственного завышения импакт-фактора относятся самоцитирование, взаимный обмен ссылками по договоренности между авторами и журналами, продажа цитирований и публикация заниженного количества статей (чем больше статей, тем меньше показатель импакт-фактора, поскольку далеко не все статьи цитируются).
Поэтому нужно рассматривать импакт-фактор наряду с другими показателями РИНЦ. Особое внимание следует обратить на показатель самоцитирования и индекс Херфиндаля по журналу. Чем выше эти показатели (индекс самоцитирования более 40%, а индекс Херфиндаля превышает 1500), тем ниже уровень этих журналов.
Кроме того, величина импакт-фактора сильно зависит от области научных исследований. Так, например, медицинские журналы имеют более высокие показатели импакт-фактор, чем математические.
Для более объективной оценки научной значимости журнала применяется Science Index. Это обобщенный показатель, который рассчитывается на базе РИНЦ и позволяет более точно определить место издания в рейтинге научных журналов.
В целом, импакт-фактор является хорошим критерием в оценке уровня и качества журнала, подходящего для публикации научной статьи. Список журналов с указанием импакт-фактора можно найти на сайте Научной Электронной Библиотеки (НЭБ).
www.ru-science.com
Что такое импакт фактор журнала
Импакт фактор журнала (impact factor, ИФ, IF) – численный показатель значимости и популярности периодического издания. Этот механизм был применен впервые в 60 годах 20 века в США. Специалисты Института информации предложили оценивать качество периодики по количественной характеристике, а именно, по числу цитирований или ссылок на статьи в данном журнале.
С тех пор учебная организация, переименованная в Thomson Scientific (поскольку в 1992 г выкуплена холдингом Thomson), ежегодно высчитывает IF. Публикуются результаты в Journal Citation Report.
Основатель классической методики расчета IF, он же и создатель аналитической IT-площадки Web of Science, где можно посмотреть различные публикации гуманитарных и технических наук, найти сведения о наукометрических параметрах любого издания или отдельной статьи
Web of Science – не единственная платформа для расчета коэффициента цитирования публикаций. В России это площадка – elibrary. А IF – не единичный критерий при выборе качественного издания, но один из значимых в современной науке.
Методика расчета импакт-фактора
Методика основана на расчетах по ссылкам на журнал, изданным в нем публикации. Существуют различные подходы в расчете импакт фактор журнала: за два, три, пять предыдущих лет. Одни научные организации используют классические методы подсчета, другие – определенные самостоятельно разработанные способы.
Как именно рассчитывается импакт фактор журнала? Классическая методика популярности периодического издания:
ИФ 2017г = a/b, где
a – число цитируемых в 2017 г статей, опубликованных за предыдущий условный период (2 или 5 лет) – 2015-2016 или 2012-2016гг,
b – совокупное число всех публикаций за тот же условный период.
Т.е., ИФ рассчитывается за год цитирования, следующий за определенным сроком публикаций. Статьи, вышедшие за 2 последних года, в подсчете IF не участвуют
Как узнать импакт фактор журнала
Поскольку каждая информационно-аналитическая IT-платформа используют свои наукометрические инструменты, то ИФ можно узнать на официальных сайтах известных международных баз данных, где эти издания индексированы, в том числе российского индекса научного цитирования (РИНЦ).
Список популярных рейтинговых систем в России:
Единой базы impact factor, где можно посмотреть рейтинги одного издания от всех известных платформ – нет.
Импакт-фактор журнала в РИНЦ
РИНЦ – отечественная система и база данных цитирования фундаментальных, академических и прикладных исследований. На сегодняшний момент в архиве РИНЦ находится более 12 млн различных статей и публикаций. База РИНЦ рассчитана на бесплатный свободный доступ.
IF в РИНЦ определяется по стандартной методике Thompson Reuters за 2 года или 5 лет. Большой срок связан с длительной процедуры выпуска: вошедшая в публицистический список статья, может «пылится на полке» еще около года.
Перечень периодики, где рассчитывается российский индекс импакт фактор:
Узнать ИФ в РИНЦ можно на сервере elibrary, воспользовавшись указателем «каталог журналов» на навигаторе сайта (рис.1).
Рисунок 1 – Навигатор, Каталог
Далее находим искомый журнал и нажимаем на цветной значок (рис.2).
Рисунок 2 – Поиск
После нескольких секунд появляется совокупный анализ общих показателей и показателей по годам (рис.3). На странице можно посмотреть как двухлетний, так и пятилетний импакт фактор.
Рисунок 3 – Импакт фактор
Импакт-фактор журнала в Web of Science
Web of Science (WoS) – самая известная и популярная зарубежная поисковая аналитическая платформа и база данных различных гуманитарных и естественнонаучных публикаций, преимущественно англоязычных.
Отличие от отечественной РИНЦ в том, что свободного доступа в WoS не предусмотрено. Узнать рейтинг той или иной периодики без регистрации в Journal Citation Reports невозможно, будет доступен только квартиль (параметр цитируемости, коррелирующий с импакт фактором).
Компания Clarivate Analytics ежегодно выпускает отчет (Journal Citation Reports (JCR)) об импакт факторе, на данный момент доступен отчет за 2017 год
Посмотреть ИФ можно через сайт.
Рейтинг SJR журнала в Scopus
Scopus – одна из крупнейших реферативных площадок, база данных которых уже превышает 20 тысяч периодических изданий. Официальный сайт на русском языке. Получить доступ к рейтингу периодики можно только после регистрации на Elsevier.
Непосредственно импакт фактор Scopus не рассчитывает. Для анализа значимости и популярности издания были разработаны другие критерии, один из которых – SCImago Journal Rank (SJR). Хотя по содержанию SJR идентичен импакт фактору, через количество цитирования он показывает престиж периодики.
Рейтинг журнала в Google Scholar
Google Scholar (Академия Гугл) – поисковая система по научным публикациям различных дисциплин. Расположена Академия на абсолютно бесплатной основе.
Отличие от предыдущих площадок в том, что это не совокупность данных, а система поиска по всем доступным источникам (ссылка может быть не только на саму публикацию, но и на ее описание).
Задав в поисковую строку, можно найти целый список различных рейтингов:
Для журнала предусмотрены показатели:
Impact factor – современный механизм для оценки, как значимости и популярности периодического издания, так и его ценности для научного сообщества. Понимание значимости импакт фактор позволит соискателям не ошибиться в выборе журналов для публикации своих статей, а также увеличивает шансы на получение ученых степеней.
disszakaz.ru
|
Главная |
Кафедра физической и коллоидной химии Импакт-фактор Импакт-фактор – формальный численный показатель важности научного журнала, ежегодно рассчитываемый Web of Science (ранее – Институт научной информации, Institute for Scientific Information, ISI ) и публикующийся в журнале Journal Citation Report. Он показывает, сколько раз в среднем цитируется каждая опубликованная в журнале статья в течение двух последующих лет после выхода. Импакт-фактор журналов, в которых опубликованы результаты научных исследований, оказывает существенное влияние на оценку этих результатов. Методика расчета импакт-фактора Расчёт импакт-фактора WoS основан на трёхлетнем периоде. Например, импакт-фактор журнала в 2010 году вычислен следующим образом: ИФ = A / B где A – число цитирований в течение 2010 года статей, опубликованных в данном журнале в 2008 – 2009 годах, в журналах, отслеживаемых WoS, При расчёте импакт-фактора (точнее, числа цитирований А) WoS учитывает не все публикации, но только те, которые "могут быть цитируемы" (citable items), т. е. исследовательские статьи и научные обзоры. Не учитываются цитирования в некоторых типах статей (редакционные заметки, письма в редакцию, новости, отчеты о конференциях, списки опечаток и т. д.). В последние годы наряду с обычным ИФ рассчитывается также пятилетний импакт-фактор, равный числу статей, опубликованных в журнале за последние 5 лет, на которые в этом году имелась хотя бы одна ссылка. Импакт-фактор РИНЦ рассчитывается по аналогичной методике; его значение сильно отличается от IF WoS, т.к. используются разные библиографические базы даных. ИФ РИНЦ известен для 1000 российских журналов, из которых лишь около 100 имеют IF WoS. Значение импакт-фактора Импакт-фактор позволяет по формальным признакам сравнивать разные журналы и исследовательские группы. Импакт-фактор как наукометрический критерий имеет следующие достоинства: ▪ лёгкость понимания и использования; ▪ широкий охват научной литературы (в 2010 г. WoS индексировал свыше 16 500 журналов из более чем 60 стран); ▪ результаты его расчёта публичны и легкодоступны. В то же время импакт-фактор имеет и ряд ограничений и недостатков как технического, так и методологического характера. К последним обычно относят следующее: ▪ число цитирований (как и число публикаций) на самом деле далеко не всегда связано с качеством исследования; ▪ большинство исследователей считает, что двухлетний интервал, в котором учитываются цитирования, слишком мал. Классические статьи часто цитируются даже спустя несколько десятилетий после публикации; кроме того, в журналах с длительным временем публикации статьи часто ссылаются на работы, не попадающие в трёхлетний интервал (в меньшей степени этот недостаток присущ пятилетнему IF); ▪ для различных областей исследования характерна и различная частота публикации результатов, что оказывает существенное влияние на импакт-факторы журналов (например, в 2003 г. средние импакт-факторы по дисциплинам составили: клеточная биология – 5.6, органическая химия – 2.2, математика – 0.5). Ниже в качестве примера приведены медианные значения импакт-факторов (Median Impact Factor) химических журналов в 2011 г., публикующих статьи по разным разделам химии (в скобках указано количество журналов, относимых WoS к соответствующему разделу), и журналов по некоторым разделам других наук:
Одновременно с импакт-фактором WoS рассчитывает ещё ряд показателей. Индекс оперативности (immediacy index) показывает, насколько быстро становятся известны в научном мире статьи, опубликованные в журнале. Индекс оперативности 2010 года вычислен как отношение числа полученных журналом в 2010 году ссылок на статьи, опубликованные в нём в 2010 году, к суммарному числу статей, вышедших в журнале в 2010 году. Cited Half-Life (CHL, «период полужизни») – медиана «возраста» статей, на которые в течение текущего года имелась хотя бы одна ссылка. Половина цитируемых статей журнала была опубликована после CHL. Eigenfactor Score (ES) – величина, вычисляемая на базе пятилетнего импакт-фактора с учётом весового множителя, зависящего от ранга журнала, в котором были найдены цитирующие публикации (он тем выше, чем выше импакт-фактор этого журнала). При расчёте Eigenfactor не учитывается самоцитирование журналов. Итоговая сумма ES для всех журналов равна 100; индекс Eigenfactor для каждого журнала является долей от общей суммы. Article Influence Score (AI) – рейтинг усреднённого влияния статей, публикуемых в данном журнале на протяжении следующих 5 лет после публикации. Вычисляется путём деления Eigenfactor журнала на число статей журнала, нормализованное на все вышедшие публикации во всех журналах по данной тематике. Средняя величина AI составляет 1.00; т.о., если AI > 1, то статья в данном журнале сильнее влияет на научную работу в данной области, чем некая «усреднённая» публикация. SCImago Journal Rank Близким по смыслу наукометрическим показателем является SCImago Journal Rank, который рассчитывается на основе информации базы данных Scopus по алгоритму Google PageRank, Величины SJR и масса дополнительной информации находятся в свободном доступе на сайте SCImago Journal & Country Rank. См. также: В начало страницы |
www.physchem.chimfak.rsu.ru