Накрутка пф

Как только поисковые системы намекнули, что значимость ссылочных факторов ранжирования сдает позиции перед поведенческими, находчивые оптимизаторы нашли новый способ искусственного влияния на это самое ранжирование. В Сети трудятся сотни сервисов – от мелких до вполне себе приличных, которые за умеренную плату готовы накрутить поведенческие факторы для вашего сайта.

О том, что такое поведенческие факторы (далее ПФ), какими они бывают, как на них можно влиять, мы уже писали ранее. Сегодня говорим именно о накрутке поведенческих факторов и отвечаем на самые частые вопросы по теме:

Каким образом работают сервисы по накрутке ПФ?

Принципиально можно выделить 2 метода:

  1. Автоматический – на сайт заходят боты и имитируют там определенную деятельность.
  2. Ручной – «работники» сервиса накрутки получают задания и выполняют их: ищут нужные сайты по определенным запросам, просматривают их, формируют желаемые ПФ.

Что будет, если поисковые системы поймают на накрутке?

Будут санкции, а именно понижение позиций в выдаче. Вот здесь Яндекс рассказывает и наглядно показывает, что случилось с сайтами, которые были пойманы с поличным. Сайты вылетали с видимых позиций далеко за сотню. А те из вебмастеров, которые писали по этой проблеме в службу поддержки Яндекса, получали вот такие типовые ответы:

Накрутка пф

Вывести сайт из-под фильтра совсем нелегко. Даже если по совету Платона вы полностью откажетесь от черных методов и будете работать над улучшением сайта, выход из-под данного фильтра может занять от 6 месяцев до года. Яндекс суров.

Какова вероятность, что поймают?

Очень высокая. «Поведенческий» фильтр работает с июня 2011 года. За это время под санкции попали тысячи сайтов. Алгоритмы вычисления накрутки совершенствуются от апдейта к апдейту. Если 3-4 года назад можно было и с помощью ботов неплохо подняться, то сейчас даже ручные методы накрутки легко идентифицируются. Как? Ничего сложного:

Допустим, ваш сайт находится в первой 20-ке или 30-ке и в среднем в месяц имеет 50-60 переходов. После запуска накрутки число переходов увеличилось вдвое (увеличился CTR), но при этом ни сниппет, ни тайтл, ни сам сайт не менялся. С чего бы вдруг увеличился CTR? Это сразу подозрительно. И прописать алгоритмы, чтобы вычислить такие вот странности, не так уж и сложно.

Есть ряд негласных правил, которых советуют придерживаться, если вы все-таки решились на накрутку:


  1. Количество накрученных переходов должно быть не более 15% от естественных.
  2. Запуская накрутку, предварительно поработайте все-таки над сайтом, тогда «внезапное» улучшение ПФ будет выглядеть естественно.
  3. Уделите внимание настройкам сервиса накрутки (регион, глубина, время) и обязательно следите, чтобы ваши накрученные заходы соответствовали этим настройкам. Некоторые сервисы деньги берут, но загоняют на сайт кого попало, а потом поведение этих «работничков» только усугубляет картину ПФ.
Можно ли, заказав накрутку ПФ на сайт конкурента, подвести его под фильтр?

Яндекс утверждает, что нет. Однако мы в его утверждении сомневаемся. Выдавить из топа трастовые сайты одной лишь накруткой ПФ действительно вряд ли удастся. Не только ведь поведенческие влияют на выдачу. А вот сайты, которые сами не знают, каким чудом в топ вылезли, скинуть вниз можно.

Принимая заказ на накрутку, сервисы не спрашивают у нас документов. Можно заказать самую примитивную накрутку ботами на сайт конкурента, и пусть он потом доказывает, что это не его вина. А доказать ой как сложно. На все письма Яндекс отвечает типовыми шаблонами. А буквально на днях заявил следующее:

«За последние месяцы мы проанализировали около тысячи обращений в службу поддержки от веб-мастеров, чьи сайты были понижены в поиске из-за использования некорректных способов поискового продвижения, а именно  имитации действий пользователей.
этом способе и его последствиях мы неоднократно писали ранее в нашем блоге, информировали сообщениями в Яндекс. Вебмастере и рассказывали на специализированных конференциях, отвечая на вопросы веб-мастеров. В ходе анализа было выявлено всего 6 спорных случаев, потребовавших дополнительной перепроверки, что составляет менее 1% от общего количества обращений. Это позволяет сделать вывод о высокой точности работы алгоритмов».

Полный текст сообщения тут.

Как видим, Яндекс считает, что его система практически непогрешима. Хотя на форумах время от времени встречаются возмущенные вебмастера, которые клянутся в том, что не использовали черное SEO и все-таки попали под «поведенческий» фильтр (явно происки врагов =). Вот и кому тут верить?

Как обезопасить свой сайт от нападок конкурентов?

Следите за трафиком. Следите за пользователями с помощью счетчиков посещений. Если видите что-то подозрительное (к чему вы отношения не имеете), пишите Платону до того, как фильтр наложат. Возможно, вас услышат.

На что следует обращать внимание:

  • Поисковые запросы, по которым вас находят: нет ли чего странного в поисковом запросе, который неожиданно активирировался? Есть ли реальный повод для этой активации?

  • Характеристики пользователей: локация, IP, время посещения, анализ поведения через Вебвизор. Вписываются ли они в общую картину ваших целевых пользователей? Или внезапно появилось большое число нетипичных заходов?
  • Посещаемость сайта: трафик, глубина просмотров, отказы, время на сайте. Не случилось ли внезапных перемен в этих показателях ПФ? Вдруг резко увеличилось число отказов? Хотя сайт работает исправно и никаких изменений вы не вносили…

В общем, следите за всеми странностями поведения пользователей на вашем сайте, не игнорируйте их.

Заключение

В заключение мы обязаны сказать, что накручивать ПФ – дело рискованное. Лучше направить свои усилия на оптимизацию, юзабилити, качество контента, формирование УТП. Обязаны – говорим. Хотя вы и так это знаете…

P.S. Если у вас был опыт накрутки поведенческих, поделитесь. Интересно узнать ваше мнение и результат.

1ps.ru

Первого декабря многие из наших клиентов и партнёров по продвижению сайтов заметили эпическое падение «Промо Эксперта» с 1 на 21 место по главному целевому запросу (в регионе Екатеринбург).

Было

first_place

Стало

Очевидно, что в Топ-30 очень мало потенциальных заказчиков. Нужно предпринимать какие-то действия.

first_place

Письмо в техподдержку Яндекса

Так как мы добропорядочные манипуляторы поисковыми системами, написали письмо Платонам Щукиным. Второго декабря получили ответ, что всё ок.
letter
Санкций нет. Улучшайте сайт. Всё в неопределённом духе Яндекса.

Выдача по этому запросу в нашем регионе осталась практически такая же. Только «Промо Эксперт» вылетел.

Опытный переписчик с Платонами заметит странную особенность. Ответ из техподдержки выглядит как портянка текста. Нет абзацев, как это бывало раньше. Нет ссылки на оценку качества ответа. Впечатление, что шаблонизатор ответов сломался 🙂

Намёк Яндекса

Третьего декабря Яндекс элегантно намекает манипуляторам, что накручивать поведенческие факторы нельзя.
letter

Наши партнёры сообщают о многочисленных падениях трафика и вылетах запросов после апдейта 1 декабря как у сайтов с накрученными поведенческими, так и у сайтов, которые «улучшают себя».

Делаем вывод, что и мы каким-то образом попали под работу обновлённого алгоритма по отслеживанию накруток. Несмотря на то, что техподдержка ответила, что санкций нет.


Кто виноват и что делать

В июле мы уже писали на примере «Промо Эксперта», могут ли конкуренты ухудшить поведенческие факторы, накручивая «отказные» сессии.

Техподдержка Яндекса тогда не дала чёткого ответа. Но и позиции сайта не просели так сильно.

Защита от накрутки поведенческих факторов

Некоторые наши партнёры предложили способ, как защититься от накрутки поведенческих факторов.

Ищем в Метрике странные ссылающиеся сайты со 100% отказами. И блокируем учёт статистики с этих сайтов в настройках счётчика. Выглядит это так:
metrika

Теперь эти сайты не показываются в статистике, и трафик с них не учитывается.

Пока неясно, что делать с эмулированием переходов по фейковым поисковым фразам. Сайт по этим словам реально не ищется. Но злоумышленник подделывает реферрер и накручивает статистику.
li_fake

promoexpert.pro

Накрутка пф
Приветствую вас, хабражители! Сегодня я бы хотел вам поведать об очень интригующей штуке, как поведенческие факторы. А точнее, об их искусственном улучшении. А еще точнее, о недостатках сервисов-накрутчиков, которые этим занимаются.


Для чего я это пишу? Дело в том, что я являюсь владельцем двух коммерческих сайтов и, естественно, я заинтересован, чтобы они находились как можно выше в поисковой выдаче. И в какой-то момент, начитавшись различных статей, решился на эксперимент. Сразу оговорюсь, что результат был немного печален и я надеюсь, что эта статья послужит предостережением.

Начало

Дано:

  • 2 коммерческих сайта;
  • Тематика: строительство;
  • Регион продвижения: Москва;
  • Возраст сайтов: одному 5 лет, второму 3 года;
  • Трафик до начала эксперимента: сайт A — ~350 польз./день, сайт B — ~200 польз./день;
  • Начало / конец эксперимента: январь-апрель 2014;
  • Ссылки не закупаются с ноября 2013;

Для большей “чистоты” я не производил никаких изменений на сайте, кроме размещения статей один раз в одну-две недели. Замечу, что я собираюсь сравнивать не позиции до и после, а трафик, так как лично для меня это более важная метрика.

Выбор сервиса накрутки

Над этим моментом долго думать не пришлось — решил воспользоваться самым активно рекламируемым и новым сервисом на тот момент. Ссылку на него давать не буду, а скажу лишь, что у него интересное название и логотип. 🙂

Стратегия продвижения

Посидев на форумах и изучив статьи от нескольких источников мной было приятно следующее решение:

  • На сайт A добавляем по 1500 переходов в месяц
  • На сайт B добавляем по 900 переходов в месяц

То есть, приблизительно я добавлял по 15% от текущего месячного трафика. Думаю, что большинству будет понятно, что накручивать такое кол-во переходов по 1-3 запросам несколько сомнительно, то я отобрал по 80-90 НЧ и СЧ запросов для каждого сайта.

Недостатки накрутки: глубина и время просмотра

Во время настройки проекта в сервисе, меня сразу же покоробило отсутствие установки глубины просмотра и времени на сайте.

Я считаю, что у каждого сайта определенной тематики есть своя глубина и время просмотра сайта. Если для моих сайтов средняя глубина — 4 страницы, а время 4-5 минут, то вал посещений с глубиной в 2-3 страницы и временем 2-3 минуты как-то выбивается из общей статистики. В итоге так и получилось.

Недостатки накрутки: характеристики посетителей

В Яндекс.Метрике есть очень замечательные и информативные разделы “Пол и возраст” и “По странам мира”.

Итак, если в подразделе ““По странам мира” всегда превалировала Россия, Центр (и немного Северо-Запад), то спустя месяц продвижения я увидел Урал, Юг, Сибирь, Поволжье. Также, активно “включилось” СНГ: Украина, Беларусь, Казахстан и много чего прочего.

В подразделе “Пол и возраст” типичная для моих сайтов картина: основная аудитория — мужчины от 25 лет. После месяца продвижения стала расти женская аудитория, а также аудитория младше 18 лет.


Ну это ли не провал дела? Естественно, саппорт сервиса активно переубеждал меня в этом, после того, как я отправил им тикет с замечаниями. Суть переубеждений заключалась в одном — "Мы твердо уверены, что ПС Яндекс не учитывает данные, о которых вы написали". Точка.

Поведение в поисковой выдаче

Отдельно стоит выделить, как выполняются задания:

  1. «Работник» открывает поисковую систему и устанавливает регион (в моем случае, если он не из Москвы).
  2. Вводит поисковый запрос.
  3. Переходит на пару случайных сайтов.
  4. Переходит на мой сайт.

Весьма странно, когда пользователь из Полтавы меняет регион на Москву и ищет бетонные блоки, когда вчера он искал ГДЗ за 8-й класс. Далее пользователь кликает на два случайных сайта. Ага. Чаще всего это сайты из ТОП-5 или ТОП-10. Просмотрев сайты, пользователь резко переходит на сайт с 29 места и после заканчивает поиск. Да-а-а, очень естественное поведение.

Свет мой, зеркальце, скажи или смотрим Вебвизор

Шкала активности из Вебвизора

«Что это?» — спросите вы. А это шкала активности пользователя из Вебвизора. Она отображает типичное поведение пользователя из сервиса накрутки на моем сайте. По моим подсчетам так вело себя 7 юзеров из 10. Для тех, кто не в курсе, что значат эти цвета на шкале активности:


image

То есть, юзер переходил на мой сайт, 20 секунд “дергался”, после переключался на другое окно и делал там что-то 2 минуты. Потом возвращался, куда-то кликал и закрывал страницу. Понятно, что скорее всего «работник» выполняет несколько заданий одновременно, что и заставляет его переключаться на другое окно.

И в довесок ко всему: в Вебвизоре можно отфильтровать посещения определенного посетителя, что помогло мне найти еще один недостаток — один пользователь может выполнить задание несколько раз за неделю.

Итог

После непростых 4 месяцев я решил закончить эпопею с этим экспериментом. Не буду утомлять рассказом об остальных проблемах, типа некорректного съема позиций, непонятного алгоритма выполнения заданий и списания средств, многочисленных мелких багов в интерфейсе (которые обещают исправить, но этого не происходит) и многого другого.

Получилось, что я потратил за 4 месяца около 40 тысяч рублей, много времени и нервных клеток. В начале мая, через неделю после остановки продвижения, я зафиксировал следующий трафик:

  1. Сайт A — 220 польз./ день.
  2. Сайт B — 180 польз./день.

В начале поста я обещал не сравнивать позиции, но, в качестве дижестива это стоит сделать:

Накрутка пф

Если вы решили воспользоваться накруткой поведенческих, то помните о недостатках «накрутчиков»:

  1. Нет возможности установки глубины и времени просмотра сайта
  2. При установке нужного региона продвижения вы будете получать пользователей со всей России и СНГ.
  3. Неестественное поведение «работников» сервиса на вашем сайте и на поисковой выдаче.
  4. Один и тот же «работник» может посетить ваш сайт несколько раз за неделю.

Для себя я решил, что в дальнейшем пользоваться сомнительными серыми методами не буду. И вам не советую.
Спасибо за внимание!

habr.com

Что использовали для накрутки

Изначально планировали использовать несколько разных сервисов для накрутки, но найти «живые» инструменты оказалось затруднительно. Поэтому остановили выбор на Userator. Использовали стандартный Userator и SEO Bonus. Но основные силы были направлены на ручную накрутку.

Как работает Userator

Заказчик оплачивает каждую сессию (11 рублей за сеанс). Специальное ПО на компьютерах исполнителей присылает им пошаговые инструкции и делает контрольные скриншоты. Исполнители – реальные люди с IP-адресами из разных регионов, зарегистрированные в сервисе.

Единая схема задания в Userator:

1. Вводится запрос-синоним.

2. Выбирается регион поиска: Москва (в Яндексе).

3. Вводится целевой запрос.

4. Осуществляется переход на 2 случайных сайта.

5. Беглый просмотр открытых страниц.

6. Возврат на выдачу.

7. Переход на целевой сайт.

8. Просмотр 2–3 страниц на целевом сайте в течение 1–2 минут.

9. Конец сессии.

Как работает SEO Bonus

В SEO Bonus взаимодействие инструмента и исполнителя происходит через Telegram-бот, соответственно, упор делается на мобильные устройства. Бот присылает одно задание в день, они проще, чем в Userator, но стоят дороже (20 рублей за сеанс). Из-за того, что заданий меньше, пользователь выглядит более реалистично.

Пример задания в SEO Bonus.png

Пример задания

Ручная накрутка

Для ручной накрутки был арендован сервер, на котором поднимали определенное количество виртуальных машин со своими конфигурациями: операционная система, разрешение и проч. На каждой машине было несколько браузеров (Firefox, Chrome и Яндекс.Браузер). В каждом браузере по несколько десятков отдельных пользовательских профилей. Каждому пользователю выделяли отдельные резидентные прокси московского региона. В общей сложности получили 168 вариантов конфигураций с несколькими десятками профилей.

Конфигурации.png

Для проверки гипотезы «Владелец или конкурент» нужно было убедиться, умеет ли Яндекс отличать, кто накручивает ПФ. Для этого сайты разделили на две группы:

  • «Владелец»: максимум компрометации связи между аккаунтом в сервисе накрутки и Яндекс.Вебмастером. Установлены расширения от Яндекса (Погода, Почта и т.д.), регулярные посещения сервиса и Вебмастера.
  • «Конкурент»: следили, чтобы не было оснований связать сессию с владельцем сайта.

С помощью ручной накрутки также проверяли гипотезу «Пользователь с историей vs пользователя без истории». Соответственно, часть пользователей работала по сценарию максимально приближенному к реальному (сессии с «историей»): это реалистичные аккаунты, с номерами телефонов, Яндекс.Диском, привязкой и сохраняемыми файлами cookie. И были «чистые» сессии, для которых удалялась вся информация о предыдущих поисковых сессиях.

При этом поведение пользователей определялось не единым паттерном, как в Userator, а было максимально разнообразным:

Для накрутки брали запросы, которые находились в ТОП 50 выдачи.

Сколько крутили:

  • 20–30% от частотности запроса, если он в ТОП 20/50;
  • в случае с низкочастотными запросами (до 5 точных показов) – 1–2 визита в месяц;
  • брендовые (все нулевые) – 1–10 визитов в месяц, исходя из позиции;
  • крутили, пока запрос устойчиво не попадет в ТОП 5.

Информация о сайтах, участвовавших в эксперименте

Тематика: продажа кошек породы мейн-кун.

Региона: Москва.

Семантика: ~250 ключей.

Для проведения экспериментов создали 21 сайт – семь групп по три сайта в каждой:

Группы сайтов.png

  • Основная группа Userator (6 сайтов) делится на две подгруппы «Владелец сайта» (3 сайта) и «Конкурент» (3 сайта).
  • Основная группа SEO Bonus (6 сайтов) делится на две подгруппы «Владелец сайта» (3 сайта) и «Конкурент» (3 сайта).
  • Основная группа «Ручная» (6 сайтов) делится на «Аккаунты с историей» (3 сайта) и «Аккаунты без истории» (3 сайта).
  • «Контрольная группа» (3 сайта) – их не крутили.

Подробнее про сайты:

  • Домены новые, зарегистрированы примерно в одно время, все домены без истории.
  • Все сайты на разных IP-адресах (публичные хостинги: sweb, timeweb, beget и тд).
  • WordPress, разные паблик-шаблоны.
  • Одинаковое количество страниц.
  • Яндекс.Метрика, Яндекс.Вебмастер, Google Search Console, GA.

Была проведена базовая внутренняя оптимизация:

  • Написаны тексты одинакового объема с равным количество ключей, распределенных в тексте по одному принципу (12–15 тысяч знаков на один сайт).
  • Сделан каталог котят: изображения, цены.
  • Уникальные title.

Региональность:

  • Для Яндекса был присвоен регион «Москва» через Яндекс.Вебмастер.
  • Для Google добавлена организация с адресом на Google Maps (везде разные мобильные номера).

Ход эксперимента

К работам приступили в начале января. В течение месяца сайты готовили (написали тексты, выкатили сайты, настроили аналитику).

Январь Создание сайтов.png

Для каждого сайта выбрали уникальное вымышленное имя бренда, в контактных данных указывали адрес и email.

1 февраля все сайты были готовы и открыты для индексации. Рассчитывали, что в феврале все сайты уже получат какие-то позиции, и можно будет начать их крутить. Поначалу так и было, но потом оказалось, что сайты все зашли в индекс и вышли из него. Так что в конце месяца команда оказалась с нулевыми позициями в Яндексе. Google принимал сайты тоже в общем-то неохотно.

Первые позиции после индексации в Яндексе. Средняя позиция по семантике.png

Первые позиции после индексации в Google. Средняя позиция по семантике.png

Первый вывод: не тормозите с накруткой в Яндексе, если у вас новый сайт.

В марте начали крутить брендовые запросы. И делали это в течение двух месяцев.

  • «запрос из первичной семантики + название питомника»
  • питомник wild beauty
  • питомник мейн кунов wild beauty
  • заводчик мейн кунов девон
  • мейн куны kingdom of cats
  • котята мейн кун мистер кун

На графиках представлена средняя позиция по основному СЯ, то есть по целевым запросам (без учета брендовых). Каждый слайд – это одна группа.

В Яндексе Userator дал неубедительное движение. Два месяца крутили только брендовые запросы, в ответ вяло откликались и остальные.

Крутим брендовые запросы в Яндексе. Userator - Владелец.png

Крутим брендовые запросы в Яндексе. Userator - Конкурент.png

В случае с SEO Bonus реакция была лучше.

Крутим брендовые запросы в Яндексе. SEO Bonus - Владелец.png

Крутим брендовые запросы в Яндексе. SEO Bonus - Конкурент.png

Похожий результат дала и ручная накрутка.

Крутим брендовые запросы в Яндексе. Ручная накрутка - Без истории.png

Крутим брендовые запросы в Яндексе. Ручная накрутка - С историей.png

При этом сами брендовые запросы себя отлично чувствовали и быстро попадали на первую–вторую позицию. 

Брендовые запросы в Яндексе.png

Но главное, что росли и смежные запросы.

Смежные запросы в Яндексе.png

Контрольная группа не подавала признаков жизни.

Крутим брендовые запросы в Яндексе. Контрольная группа.png

Брендовые запросы в Google отреагировали, но менее охотно. Потребовалось больше усилий, и самое главное – они не затаскивали смежные запросы. Так что основная семантика среагировала одинаково плохо.

В мае–августе крутили основное семантическое ядро с целевыми запросами.

На этом этапе срезали часть участников, в каждой группе оставили по одному сайту вместо трех.

Было две причины:

  • слишком трудозатратно (особенно ручная накрутка) на большом количестве запросов;
  • это позволяло посмотреть, как будут вести себя сайты после прекращения накрутки.

На графиках ниже красным обозначен сайт, который продолжили крутить.

В случае с Userator и в группе «Владелец», и в группе «Конкурент» графики сложно назвать красивыми:

Крутим брендовые запросы в Яндексе. Userator - Владелец.png

Крутим основные запросы в Яндексе. Userator - Конкурент.png

SEO Bonus выглядит лучше, но «не фонтан».

Крутим основные запросы в Яндексе. SEO Bonus - Владелец.png

Крутим основные запросы в Яндексе. SEO Bonus - Конкурент.png

Ручная накрутка показала достаточно неплохие результаты и для сайтов с историей, и для сайтов без истории.

Крутим основные запросы в Яндексе. Ручная накрутка - Без истории.png

Крутим основные запросы в Яндексе. Ручная накрутка - С историей.png

На следующем графике совмещены все результаты для накручиваемых сайтов. Сверху – ручная накрутка сайтов с историей и без, средние – SEO Bonus и нижние линии – Userator.

Крутим основные запросы в Яндексе. Все накручиваемые сайты.png

Контрольная группа мертва.

Крутим основные запросы в Яндексе. Контрольная группа.png

Что касается Google: из-за того, что запросы друг друга не тащили, столкнулись с проблемой, что достаточно мало запросов можно вытягивать. Но в целом какое-то количество сессий удалось покрутить.

Все инструменты показали примерно одинаковую динамику. Единственное исключение – ручная накрутка сайтов с историей показала себя немного лучше.

Контрольная группа не показала никаких результатов.

Крутим основные запросы в Google. Контрольная группа.png

Итоги

Гипотезы, касающиеся Яндекса

  1. Накрутка ПФ действительно работает в Яндексе.

2. Важны только пользователи с историей: нет. При прочих равных пользователи без истории тоже влияют на ранжирование.

3. Яндекс отличает накрутку владельцем от накрутки «конкурентом»: доказать ощутимую разницу не удалось. Работает и то и то, возможно, для владельца вероятность бана больше. Но это неточно.

4. Безопасные способы накрутки ПФ существуют: удалось только доказать разную эффективность (скорость) накрутки.

Гипотезы, касающиеся Google

  1. ПФ не работают: работают. Просто не так, как в Яндексе.

2. Google не банит за ПФ: получить санкции за накрутку ПФ нельзя.

Общие выводы

1. Накрутка ПФ в целом работает в обeих поисковых системах.

2. В Яндексе ручная накрутка ПФ работает лучше всего.

3. В Google пользователи без истории игнорируются.

4. В Google накрутка работает гораздо медленнее, так как не растут смежные запросы.

5. За 5 с лишним месяцев ни одному сайту не удалось попасть в бан.

6. Сайты после прекращения накрутки падают медленно или не падают.

www.seonews.ru

Что думает «Яндекс» о накрутке ПФ

Вот пара цитат из различных документов «Яндекса».

«В последнее время мы видим попытки повлиять на поисковую систему путем эмуляции действий пользователей. Чаще всего это происходит с помощью программ, которые задают запросы в поисковую систему и потом переходят на определенные сайты, но известны и другие способы. Все они — обман, не имеющий ничего общего с настоящей оптимизацией сайта».

«Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко [….] сайты, пытающиеся повлиять на поисковую систему путем имитации действий пользователей».

Очевидно, что «классическая» накрутка поведенческих характеристик сайта — это либо имитация действий пользователей путем создания специализированного программного обеспечения, либо привлечение мотивированного трафика за счет специальных сервисов. (Грубо говоря, привлекается «школота», которая за небольшую мзду получает на специальном сайте задания и выполняет их). Было понятно, что рано или поздно поисковики научатся с этими накрутками бороться. И они, действительно, научились. По нашим данным, накручивать сайты такими способами сейчас бесполезно — кара неотвратима, а последствия очень серьезны (бан сайта сроком на 1 год и более).

Главный апологет накрутки ПФ в рунете — Роман Морозов.

И Рома крутой. Умный, талантливый, живой и подвижный.

Мы никогда не поддерживали его бизнес по накрутке ПФ, в чем можно удостовериться, например, из нашего интервью с ним двухгодичной давности. Но опять-таки — не потому что есть какая-то «идеология». То есть, бесспорно, она есть, но мы занимаем ту или иную позицию не по идеологическим причинам. Мы никогда не верили в будущее «Юзератора», как не верили в будущее остальных инструментов, эксплуатирующих «дыры» в алгоритмах поисковых систем. Мы всегда знали, что поиск будет очень быстро развиваться, становиться более интеллектуальным. Например, о том, что грядет эпоха нейросетей в поиске мы писали задолго до «Палеха».

Короче. Никакой идеологии — мы руководствуемся выгодой. Мы пришли в интернет-маркетинг надолго, а значит не можем делать ставку (как для себя, так и для своих клиентов) на высокорисковые инструменты.

Но тут Роман вышел к нам с предложением потестить свой новый сервис — Seopickup.ru (он же сервис накрутки ПФ 7.0). Узнав чуть больше подробностей о сервисе, мы согласились его потестить. Почему? Вот несколько причин:

1) Сервис не эмулирует действия пользователей. Пользователи реальны, их действия тоже реальны. При этом сами пользователи, совершающие действия, не мотивированы финансово. Другими словами, мы не видим в сервисе формального нарушения правил ПС. Или ошибаемся? (Конечно ошибаемся — смотрите в конце update к статье).

2) Сервис, конечно, использует слабые стороны поисковой системы «Яндекс», но при этом решает и вполне реальные задачи владельцев сайтов — дает фидбек по сайту от обычных пользователей. И только этим уже может быть полезен.

3) Мы хотим обратить внимание яндексоидов, что высокий вес фактора последнего клика в алгоритмах ранжирования, вероятно, неоправданно завышен. И с этим пора что-то делать.

4) Нам просто интересно получить новый опыт. За всю историю существования агентства «Текстерра» мы не получили ни с одним проектом ни одного бана. Так дальше продолжаться не может! У нас развился комплекс неполноценности. Мы хотим получить этот опыт, чтобы потом рассказать вам, как из банов поисковиков выходить.

5) Ну и последняя причина. Роман Морозов в этот раз взломал систему очень красиво. А мы любим красивые шаги:)

Итак, на условиях, что мы не будем писать каких-то хвалебных од сервису, а будем рассказывать своей аудитории всю подноготную, объяснять все риски и возможные последствия, мы дали Роману свое согласие.

Как мы накручивали ПФ и что получили

У каждого интернет-агентства в загашниках есть сайты различных тематик. У нас такие тоже есть. Мы взяли один из таких сайтов — globalwindow.ru. Рома попросил нас выбрать один запрос, который был уже в ТОП-20 «Яндекса», и мы выбрали запрос «импортные окна». «Грязная» частотность запроса по вордстату — 1890. Не самый популярный запрос, но частотность все-таки есть, да и тематика одна из самых конкурентных.

На момент старта эксперимента (20 января) сайт занимал 16-е место по запросу «импортные окна» в регионе «Москва и Московская область».

Буквально за неделю Рома вывел его на первое место. Потом по этому запросу продвигаемый сайт стал занимать два первых места. В момент написания кейса сайт globalwindow.ru занимает три первые строки в регионе «Москва и Московская область».

Помимо этого запроса, Роман вывел в топ и ряд смежных запросов. См.скриншот ниже:

В общем, Роман снова взломал систему. Его методика работает. Это надо признать.

Признаем.

Механика взлома

Если «Яндекс» понимает, подумал Роман, когда на поисковую систему хотят повлиять путем эмуляции действий пользователя, значит не нужно эти действия эмулировать.

А дальше смотрим несколько видео:

Понятно, да? Если нет, то объясним. Здесь не происходит эмуляции действий. Здесь действительно происходят реальные действия пользователей. И мало того, они даже подаются под соусом маркетингового исследования. А происходит это так: к вам где-нибудь на улице, в торговом центре или еще где-то подходит неизвестный человек и говорит что-то вроде:

«Эй, бро, мы тут исследование проводим, можешь нам помочь? Нужно оценить удобство пользования сайтом. Набери, пожалуйста, в своем телефоне, запрос такой-то, найди сайт такой-то, походи по нему и выскажи свою оценку — понравился сайт или нет?».

Вы поняли механику, да? Реальный пользователь, реальный смартфон, реальные куки, реальная история поисков и т.д. И механика накручивания т.н. «последнего клика в сессии».

То есть, очевидно, здесь нет эмуляции действий пользователя. Все пользователи реальны. И действия их — тоже.

Интервью с Романом Морозовым

Но это еще не все. У этой статьи все-таки есть финал. Но прежде, чем перейти к нему, мы решили сделать небольшое интервью с Романом Морозовым.

Денис Савельев: Хочу для себя разобраться. Я помню, еще в Казани в 2015 году ты анонсировал запуск сервиса накрутки ПФ 7.0. Сеопикап — это он и есть?

Роман Морозов: Да, это одно и то же, только для рекламодателей это «Поведенческие факторы 7.0», а для исполнителей это сервис «Сеопикап». Как работает сервис, можно узнать из этого видеоролика. Коротко: можно подойти к любому пользователю и попросить проанализировать любой сайт. Попросить вежливо фидбек. Хороший сайт или нет? Интересное ли меню или нет? Понятна ли тематика сайта или нет? Хочется купить на этом сайте или нет? Согласитесь — вполне же полезный сервис, который многое может сказать владельцам сайтов, указать на проблемы сайта. Ну, а также этот опрос нужен, чтобы человека на две минуты задержать на сайте. За счет этого растут ПФ. Разумеется, весь отчет снимается на видео.

Д.С.: А сколько сейчас исполнителей в системе (сеопикаперов), и кто они вообще такие?

Р.М.: Сейчас их около сотни. В основном это молодые студенты. И это именно тусовка обычных пикаперов. Изначально я пробовал все то же самое делать через Юзератор, но у меня ничего не получилось. Люди, которые привыкли выполнять задания, не выходя из своего рабочего стола, — они не готовы ни с кем-то общаться, ни с кем-то знакомиться. Мне повезло с пикап-тусовкой. Это более агрессивные люди, они любят и хотят общаться. Мы сделали для них такой вид заработка, так и возник «Сеопикап» в общем.

Д.С.: А каков бюджет на продвижение одного запроса? Сколько он стоит для заказчика и каков заработок исполнителя?

Р.М.: Исполнители могут по-разному зарабатывать, все зависит от его коммуникативных и прочих навыков. Вообще, система сильно геймифицирована, и у исполнителей есть куча всевозможных премий, бонусов и т.д. Что касается рекламодателя, тут цена стандартная: за одно выполненное задание пользователь платит 80 рублей для продвижения запросов по России и 100 рублей для продвижения запросов по Москве. Во многих тематиках, даже конкурентных, можно изменить выдачу с помощью 20-30 заданий. В общем, не так уж и дорого выходит. То, что мы делали с окнами, — это стандартный кейс. Берется один запрос — в нашем случае это был запрос «импортные окна». Основные задания связаны с этим запросом, но также еще берутся похожие запросы и выполняются задания для усиления основного запроса.

Д.С.: Кто стандартный заказчик «Сеопикапа»?

Р.М.: Честно скажу, последние несколько месяцев я тихо молчал на всех конференциях, потому что была серьезная проблема с исполнителями. Очевидно, собрать армию «пикаперов» — это нетривиальная задача. И я решал именно ее. Сейчас ситуация поменялась. Пикап-тусовка достаточно большая, и мне удалось с ней договориться об условиях работы. На текущий момент у сервиса около 50 постоянных рекламодателей, но в ближайшее время их количество увеличится.

Д.С.: Вопрос, который я не могу не задать: были ли уже баны на текущий момент за использование сервиса «Сеопикап»? Вообще, ты сам как считаешь, есть ли в этом сервисе нарушение лицензии поисковой системы «Яндекс»?

Р.М.: Если ты внимательно посмотришь отчеты, который предоставляет сервис, то ты поймешь, что сервис выполняет важную роль — дает обратную связь владельцам сайтов. Другой момент, что мы просим людей открывать сайты не напрямую, а через поисковые запросы. Тем не менее, банов за использование сервиса «Сеопикап» на текущий момент времени не было. Разумеется, зная «Яндекс», я не исключаю, что показательные порки рано или поздно появятся. Но, если честно, я не знаю, как «Яндекс» сможет вычислять использование сервиса. Единственный способ вычислить все сайты, которые продвигаются в системе, — это купить всех «сеопикаперов» (одного — недостаточно, т.к. у «сеопикаперов» нет доступа ко всем заданиям системы). Но это способ крайне нетехнологичный, и он может решить ситуацию только в определенный момент времени. Нельзя же представить, что «Яндекс» будет покупать всех «сеопикаперов» постоянно. Но ограниченный доступ «сеопикаперов» ко всем заданиям системы — это только одна из «защит». На самом деле, их у нас множество, но обо всех я, естественно, рассказывать не буду.

Д.С.: Рома, я тебя вот ща слушаю, и я в шоке:) У меня больше нет вопросов. Единственно, я тебе хочу сказать: мы будем палить и сам сайт, и запрос, по которому была накрутка. Без этой информации сам кейс не имеет смысла. Ты к этому готов?

Р.М.: {смех}

Выводы

А теперь главное.

Конечно, все все понимают. Роман Морозов прекрасно понимает, что публикация кейса на «Текстерре», с одной стороны, даст ему приток новых клиентов, а с другой стороны — вызовет пристальное внимание к сервису «яндексоидов». Очевидно, что в системе «Сеопикап» могут быть уязвимости, и в ближайшее время мы поймем это (по банам за использование сервиса).

Мы понимаем, что наш в общем-то неплохой проект globalwindow.ru (в который вложено много чего, на самом деле) попадет в бан. Давайте не будем лукавить. «Сеопикап» — это все-таки сервис накрутки ПФ, и смысл его существования в этом. Бан сайта — это справедливая цена, мы к этому готовы. Но для нас все не заканчивается баном. Мы обязательно постараемся выйти из бана, потом вам расскажем, что из этого вышло.

Ну и вы, дорогой наш читатель, вы тоже понимаете, что к чему, ведь правда же? Многие из вас захотят (уверен в этом) «потестить» сервис «Сеопикап». Одни — потому что увидят в сервисе свою «последнюю надежду» получить результат. Другие — потому что просто любят рисковать или искать более легкие пути. Третьи — потому что им интересно тестить все новое. В любом случае, мы не призываем никого использовать данный сервис, вы полагаетесь на свой собственный страх и риск. И использование данного сервиса — это ваше собственное решение. Ок?

Мы же будем следить за развитием ситуации и будем дополнять материал по мере развития ситуации с баном.

Update от 08.02.2017

Нам удалось получить комментарий яндексоидов к статье, вот он:

«На главной странице Вашего сайта есть фраза «Время достижения высоких позиций и получения целевого трафика за счет манипулятивных схем прошло.» Довольно странно сразу под ней видеть ссылку на пост с описанием сервиса накрутки, по сути популяризирующим эту сомнительную услугу.

Что касается самого «кейса», то механизмы и форматы накруток могут отличаться, но их суть от этого не меняется: они направлены на обман поисковой системы, а не на решение задач пользователя. Отношение Яндекса к любым накруткам известно, а попытки манипуляции поведенческими факторами могут повлечь серьезные последствия (https://yandex.ru/support/webmaster/yandex-indexing/webmaster-advice.xml, https://yandex.ru/blog/webmaster/10399)».

Вообще позиция «зеркала русского Интернета» немного удивила, если честно. Читается претензия к нам за публикацию этого материала.

Но давайте на минутку допустим: а что бы изменилось, если бы результат кейса был иным? Ведь мы с Романом Морозовым изначально договорились: будем публиковать результаты, каковы бы они ни были. В глазах «Яндекса» тогда мы были бы, очевидно, мальчишами-кибальчишами: ах, какие молодцы, показали, что накрутка — это бессмысленная трата времени и средств.

Да, мы — не кибальчиши. Но и не плохиши тоже. Мы — просто площадка, опубликовавшая этот кейс. Не имея никакой выгоды от публикации материала, мы стараемся — да, черт возьми! — в том числе достучаться и до «Яндекса»: ау, ребята, вы это видите? Берите и исправляйте! Вот, что мы хотим сказать «Яндексу». Позиция замалчивания проблем в алгоритмах ранжирования не довела этот рынок ни до чего хорошего. На нем по-прежнему все так же тяжело работать тем, кто привык развивать проекты комплексно и «белыми» методами. Потому что бизнес за годы существования дыр привык к другому и переучивается очень тяжело.

Мы по-прежнему не призываем использовать «дыры» в алгоритмах поисковых систем. Так как считаем, что это недальновидно. Мы, действительно, верим, что «Яндекс» научится решать проблемы, а не игнорировать их. Но, похоже, мы верим в «Яндекс» даже больше, чем он сам в себя.

texterra.ru

Задача поведенческих факторов

К основным задачам накрутки поведенческих факторов относят:

  • Учет количества переходящих по URL людей.
  • Определение индивидуального CTR страниц.
  • Получение трафика из нужных ГЕО-зон по средствам определения IP пользователя.
  • Наращивание времени просматривания страниц.
  • Кол-во просматриваемых страниц.
  • Активность.

 

Внимание, при накрутке трафика соблюдайте хладнокровие и адекватно используйте данный инструмент. Все показатели должны быть схожи с искомым сайтом, страницей (Время жизни, активность, кол-во просмотренных страниц, отказы).

 

Настройка поведенческих факторов

Система Яндекс контролирует процесс посещаемости сайта, поэтому неестественное увеличение просмотра ресурса может блокироваться. Для этого начинать накрутку поведенческих факторов следует с страниц  находящихся в ТОП – 10. Трафик регулируется с помощью ПФ и учитывается статистика запросов. Отсюда следует, что частота запросов от 10 до 50, зачастую приводит бессмысленной трате денег. Перед началом накрутки посещаемости нужно обратить внимание на параметры сайта.

К часто использованным сервисам, которые помогут купить переходы на сайт, относят:

Serpclick сервис накрутки трафика на url

  • https://serpclick.ru

Основная задача сервиса  вывести сайт заказчика в ТОП 10 лучших. Цена продвижения — 5 рублей за переход. Программа улучшения заключается в оценке запроса, расфасовке кликов, получение отчета о бюджете, распределение заданий среди пользователей, предоставлении статистики.

По многочисленным отзывам о сайте, можно сделать вывод, что данный сервис не эффективен. Результат использования данного сайта – возможность оказаться под фильтром ПС из-за накруток поведенческих факторов.

megaindex.ru сервис накрутки трафика на url

  • pf.megaindex.ru

Userator сервис накрутки трафика на url

  • https://userator.ru

userator.ru поможет купить просмотры на сайт. Обязанность ресурса – симуляция трафика из поиска.Стоимость проделанной работы 4 – 5 рублей в зависимости от IP. Это один из сайтов, которому можно доверить накрутку поведенческих факторов. Ресурс широко используется на просторах России.

Дополнительным преимуществом сайта является форум для поддержки клиентов. Сайт активно делает накрутку поведенческих факторов, проводит анализ переходов, настраивает систему. Пользователи сайта утверждают, что благодаря этому ресурсу улучшается статистика посещаемости. Userator был создан Романом Морозовым – известным SEO оптимизатором.

livesurf.ru сервис накрутки трафика на url

  • https://livesurf.ru

В публикации на сайте указано, что он нагоняет трафик благодаря различным IP-адресам, при этом умалчивая об увеличении поведенческих факторов. Стоимость услуги составляет 30 рублей за 1000 посещений. На данном ресурсе предоставляется партнерская программа, пакет услуг и бонус посещения за регистрацию.

 

Устранение конкурентов с помощью поведенческих факторов

Поисковая система Яндекс утверждает, что устранить конкурентов с помощью поведенческих факторов невозможно. Сайты с огромной посещаемостью трудно будет обойти, а вот устранить мелкую конкуренцию вполне возможно. Существует большое количество программ, которые после их скачивания осуществляют достаточную накрутку посещаемости.

 

  Противостояние конкурентам

Для устранения конкуренции следуют осуществлять следующий ряд действий:

  • Анализ трафика.
  • Использовать программу Webwizor для обнаружения подозрительных IP адресов.
  • При возникновении проблем с посетителями,следует обращаться в службу поддержки Яндекс и Google.

Любые неполадки или подозрительные процессы, происходящие на сайте должны моментально устраняться.

Тему, связанную с накруткой поведенческих факторов давно обсуждают в сети, но использование сайтов для накрутки посещаемости – сугубо индивидуальное решение.Всегда следует помнить, что накручивание трафика может повлечь за собой санкции и BAN.   Для увеличения посещаемости сайта, положительный результат принесет улучшение поведенческих факторов.

 повторюсь, не используйте накрутку на своих сайтах, она может пригодится лишь для раскрутки внешних публикаций.

 

Оставляйте комментарии, если тема будет интересна (добавлю еще несколько узкоспециализированных площадок).

www.seo-ap.ru

Как накрутить ПФ безопасно

  •     1. Первое, что важно знать, это причину того,  почему попытки подвести конкурента под санкции за накрутку ПФ ―  бесполезны.

Есть множество случаев, когда владельцы сайтов замечают подозрительный трафик, пишут об этом в Яндекс  и получают в ответ дозу успокоения: “Главное, чтобы вы, как владелец сайта, ничего не накручивали”. Важно понимать, как именно Яндекс идентифицирует тех, кто накручивает поведенческие факторы. Определяет он это просто: если с одного и того же компьютера замечены переходы на один из известных сервисов накрутки ПФ, счетчик Яндекс.Метрики и Яндекс.Вебмастер этого сайта ― определенно накрутку осуществляет владелец , а не конкурент. 

Обезопасить себя достаточно просто. Для безопасной накрутки ПФ необходимо использовать устройство, с которого вы ни разу не заходили в сервисы Яндекс.Вебмастер и Яндекс.Метрики для сайта, которому накручивается ПФ. Отсюда можно сделать еще один вывод: для того, чтобы накрутить ПФ конкурентам и подвести их под санкции, необходимо получить доступ к счетчику Яндекс.Метрики и к панели Яндекс.Вебмастера. Иначе конкурента не “завалить”.

  •     2. Второй важный момент, который необходимо учитывать ― Яндекс знает все популярные сервисы накрутки ПФ.

Даже если вас не накажут за их использование (например, Яндекс определил, что это действия конкурентов), засчитывать накрутку в плюс точно никто не будет.   Итак, второе важное правило безопасности — не использовать сервисы накрутки ПФ. Есть ряд сервисов, которые отсутствуют в базе Яндекса, как сервисы ПФ. В целях безопасности, я не стану оглашать сервис, который используем мы.

  •     3. В-третьих, крайне важно, чтобы  переходы на сайт осуществлялись из определенного региона.

Если вдруг на волгоградский сайт начинают активно приходить  пользователи из Москвы, Украины и Казахстана,  у Яндекса возникают подозрения.

Теперь, когда мы знаем и можем соблюдать основные правила безопасности, остается дать грамотное задание исполнителям. Лично я в задании соблюдаю около 10-15 важных правил, чтобы трафик выглядел естественным.

Выводы:

  • Используем отдельный компьютер, с которого вы ни разу не заходили в сервис Яндекс.Вебмастер и счетчик Яндекс.Метрики для накручиваемого сайта.
  • Не используем сервисы накрутки ПФ.
  • Ищем исполнителей только из региона, который присвоен сайту.
  • Даем грамотное задание.
  • profit!

mellodesign.ru

Как известно, Роман Морозов сейчас тестирует свой новый метод накрутки ПФ. Метод нов тем, что не палится поисковыми системами и потому эффект сильно отличается от всех прежних способов накрутки поведенческих.

Тестирование работы нового метода позволило Роману Морозову сделать, в общем-то, и без того известный вывод: за пределами ТОП-20 накрутка кликовых ПФ неэффективна:

По мнению Морозова, всем, кто работает с ПФ нужно подбирать запросы, по которым продвигаемый сайт находиться в ТОП-20 и работать с ними, а за счет этого будут продвигаться и другие запросы . Например, продвижение по запросу [пластиковые окна москва] будет влиять на продвижение по запросу [пластиковые окна]. После того, как подтянутся запросы, сейчас находящиеся за пределами ТОП-20, уже можно будет подключить и их.

Я бы сказал еще, что накрутка ПФ по запросам за пределами ТОП-20 еще и опасна. Это очевидно, ведь пользователи из выдачи не ходят на сайты с 3-й страницы, да и со второй уже почти совсем нет. А ежели ходят, то это уже явный признак того, что что-то здесь не чисто. Однако, я хотел бы поговорить не о кликовых факторах из выдачи, а о накрутке внутренних поведенческих факторов по сайту.

Внутренние ПФ не менее важны, чем кликовые, и накрутить их гораздо сложнее. Среди внутренних ПФ можно выделить:

1. трафик
2. время на сайте
3. показатель отказов
4. выходы
5. глубина просмотра

Все эти параметры связаны с уникальным перераспределением трафика на страницах, маршрутами посетителей, динамикой изменения их интересов к тем или иным разделам, от увиденного и прочитанного/просмотренного. Ни Яндекс ни Google не могут установить причинность того или иного среза всех этих характеристик, некий граф внутренних ПФ на сайтах, а соответственно и понять, чем и какой именно контент цепляет посетителя.

Эту кашу корректно расшифровать невозможно на данном этапе развития поисковых систем. Зато имея в своем распоряжении результаты метрик со счетчиков, установленных на топовых ресурсах, Яндекс может составить некое представление о том, какая картинка внутренних поведенческих характерна для этих ТОПов статистически. Соответственно, вовсе необязательно знать, почему ПФ там именно такие, достаточно сравнить срез ПФ всех остальных сайтов с этим эталоном и определить, например, что вот этот вот сайт имеет схожесть среза с эталоном на 10%, а вот этот на 1%. Это и будет оценка качества внутреннего ПФ для любого сайта.

Даже если на каком-то сайте и нет Метрики Яндекса (а как показывают результаты последнего исследования сервиса Адвсё.ru, , более чем на 134 тыс. сайтов рунета вообще счетчиков нет), то сравнив его структуру, трафик из разных источников и контент с показателями тех сайтов, на которых Метрика есть, можно предположить, что и все остальное в плане ПФ у них примерно такое же. Таким образом, сайты, на которых стоит Метрика, дают представление Яндексу о том, какие внутренние ПФ присутствуют на сайтах не имеющих никаких счетчиков.

Скажу больше: данные, агрегируемые Метрикой на конкретном сайте, не используются для оценки среза ПФ конкретно этого сайта, а используются только для построения обучающей выборки. То есть, дальше все меряется вероятностями по выявленным похожестям структуры и контента. Так, внутренние ПФ (потенциальные) присутствуют у любых сайтов даже совсем без трафика, а если он на него поступает, например, из Директа, то потенциально расчетная карта ПФ, которая на сайте должна образоваться, отдает некий реально работающий ПФ фактор для этого сайта. То же самое касается и ПФ с предполагаемого трафика со ссылок, которые стоят на этот сайт согласно предполагаемому ctr.

Ключевая мысль заключается в том, что внутренние ПФ есть для всех сайтов, и их влияние на выдачу не менее сильно, чем кликовых, которые накручивает тот же Морозов своим Юзератором.

Как же можно и нужно ли накручивать внутренний ПФ? Разумеется, что-то там вставлять в контент, увеличивая время просмотра, или наращивать количество контента, увеличивая параметры количества просмотров, или уменьшение показателя отказов, не имеет ничего общего с накруткой ПФ, в смысле увеличения процента схожести среза ПФ этого сайта с эталонным срезом топовых ресурсов. Прежде всего, по причине того, что основным фактором влияния при грубо схожих структурах сайтов и более-менее одинаковых бизнес-моделях внутри них, является ХАРАКТЕР входящего трафика.

Что имеется в виду? Конкретно — запрос 1 – 15 заходов, запрос 2 — 4 захода, запрос 3 – 320 заходов …. и т.д., то есть, среднестатистическое распределение заходов на сайт людей по совершенно конкретным ключевым словам (анкорам ссылок или с Директа по своим ключам). Трафик, совершенно определенного вида и с определенными пропорциями кликов/ключевых слов, за каждым из которых стоит определенный пользовательский интент (интерес), который согласно своей модели принятия решения на данной структуре сайта и контенте как то преобразуется в ПФ на сайте.

Обращу внимание, что если контент и структура сайтов в ТОПе и за ним не сильно различаются, то вот структура заходящего на сайт трафика отличается на порядок. Соответственно, о какой-то высокой сходимости графа ПФ с эталонным, говорить не приходится вообще. И что бы вы там не пытались накрутить — все будет бесполезно, или, в лучшем случае будет получен случайный эффект, а в худшем — неслучайный фильтр за накрутку ПФ. Исключением может быть только покупка накручивающего трафика в Директе. Особенно если он куплен не просто так, а для обеспечения эталонных распределений, которые можно вычислить, проанализировав уже имеющиеся по имеющемуся трафику.

Кликовую карту с учетом этих требований можно сделать в сервисе Левша Инструментс. Далее создается специальная РК, состоящая из стольких независимых РК, сколько ключевых слов присутствует в кликовой карте. То есть, для каждого запроса своя РК, для которой нужно задать свой бюджет в неделю и открутить таким образом нужное количество кликов. Таким образом, можно поставить на свой сайт трафик в нужных пропорциях, и схожесть поведенческих факторов с эталонными будет максимальна.

Конечно, способ не из дешевых, но белый и очень эффективный. Я к тому, что если уж покупать трафик на сайт, то почему бы одновременно не решить еще и вопрос продвижения сайта в поисковой выдаче накруткой ПФ? Сэкономив в итоге и на трафике за счет повышения позиций сайта в выдаче.

А если растянуть такую РК в Директе на полгода, начав с малым бюджетом, постепенно его наращивая пропорционально для каждого запроса, то можно еще серьезно прокачать ТРАСТовый фактор, потому что траст сайта сильно зависит от положительной динамики, она включена в алгоритм траста как коэффициент к непосредственно трафику. Это значит, что получить большой траст быстрее и дешевле именно этим коэффициентом, чем большим количеством трафика. Особенно актуально для молодых сайтов или сателлитов, чтобы закрепить их позиции высоко в выдаче (относительно тех же потраченных средств с этой целью иным способом).

www.searchengines.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector