Официальный сайт lsi

LSI, основанная в 1981 г. и поначалу носившая название LSI Logic, была одним из пионеров на рынке микросхем для специальных областей применения. За последнее десятилетие ей пришлось кардинально переориентировать стратегию: в 2006 г. компания закрыла все свои фабрики и объявила о покупке за 4 млрд. долл. компании Agere Systems. В результате LSI усилила направление стандартных микросхем, одновременно продолжая выпускать и чипы с конфигурацией на заказ. Самый крупный клиент компании — Seagate Technology, занимающая второе место в мире по производству жестких дисков. В портфель LSI входят свыше 11 тыс. заявок и патентов в США. За первые девять месяцев этого года доходы LSI сократились к уровню годичной давности на 0,14 млрд. долл. до 1,77 млрд. долл., а прибыль упала более чем вдвое — со 173,6 млн. до 79,6 млн. долл. В LSI утверждают, что причиной падения являются неблагоприятные экономические условия.

Показатели деятельности

2011 год

Компания LSI зафиксировала доходы за целый 2011 год от продолжающихся операций в размере 2.04 млрд. долларов, что на 9.3% выше по сравнению с 1.87 млрд. долларов в 2010 году. Компания отчиталась по GAAP доходу за 2011 год в размере 331 млн.долларов или 55 центов за акцию. Чистая прибыль GAAP в 2010 году составила 40 млн. долларов или 6 центов за акцию[1].


Чистая прибыль GAAP за целый 2011 год включила чистую годовую плату в размере 191 млн.долларов в специальных пунктах от продолжающихся операций, связанных с приобретениями в 116 млн.долларов амортизации, 51 млн. долларов вознаграждения по акциям и 24 млн.долларов расходы на реструктуризацию и другие затраты. Чистая прибыль GAAP за четвертый квартал 2011 года также включая 241 млн.долларов от прекращенной деятельности, за вычетом налогов, которые включали доход размером 260 млн.долларов, связанный с продажей бизнеса внешних систем хранения. Чистая прибыль non-GAAP за 2011 год составила 303 млн.долларов или 50 центов за акцию по сравнению с чистой прибылью non-GAAP за 2010 год, составившей 333 млн.долларов или 52 цента за акцию.

В результате поглощения LSI образуется весьма диверсифицированный участник рынка полупроводниковой продукции с годовым оборотом около 5 млрд. долл. Иначе говоря, Avago Technologies добавит к существующим направлениям деятельности, включая выпуск решений для оборудования проводных и беспроводных сетей, новое — выпуск контролеров для систем хранения данных. Ожидается, что сделка между компаниями будет закрыта в первом полугодии 2014 г. Её уже одобрили советы директоров обеих компаний. Конечно, необходимо еще получить одобрение акционеров LSI и пройти принятую в таких случаях процедуру одобрения регулирующими органами стран, чьи интересы она затрагивает.

История


2013: Avago Technologies приобретает LSI за 6,6 млрд. долл

Компании Avago Technologies и LSI объявили о заключении соглашения, по условиям которого Avago приобретет LSI за 6,6 млрд. долл. Последняя специализируется на контроллерах для флэш-накопителей, жестких дисков и сетей связи. Согласно объявленным условиям сделки, Avago платит по 11,15 долл. за каждую акцию LSI, что на 41% выше их цены по состоянию на день заключения сделки. В финансировании сделки участвует инвестфонд Silver Lake Partners, который предоставит Avago 1 млрд. долл. Кроме того, компания Avago намерена занять у группы банков ещё 4,6 млрд. долл.

2011: Engenio продана NetApp

В марте 2011 года NetApp объявила о заключении окончательного соглашения о покупке производителя внешних систем хранения Engenio, принадлежавшего корпорации LSI Corporation, головной офис которой находится в городе Милпитас (Milpitas), штат Калифорния. Объем сделки составляет 480 миллионов долларов. Ожидается, что в результате этой сделки уже до конца второго квартала 2012 финансового года чистая прибыль NetApp увеличится в расчете на акцию по стандартам GAAP и дополнительным показателям (не по GAAP). Предполагается, что это укрепит позиции NetApp в таких секторах рынка, как системы видеонаблюдения и захвата и обработки видео.


www.tadviser.ru

 

Компания LSI Corporation (NYSE: LSI), разработчик полупроводниковых устройств и программного обеспечения для ускорения хранилищ и сетей в ЦОД, была создана в1981 году Уилфредом Корриганом (Wilfred Corrigan), Биллом О’Меара (Bill O’Meara), Робом Уолкером (Rob Walker) и Митчеллом Боном (Mitchell Bohn) под названием LSI Logic в Милпита, Калифорния.

LSI Corporation является ведущим поставщиком инновационных технологий микросхем, систем и программного обеспечения, позволяющих создавать продукты, способные объединять людей, информацию и цифровой контент. Компания предлагает обширное портфолио возможностей и сервисов, включая интегральные схемы для стандартных и заказных продуктов, адаптеры, системы и ПО, которым доверяют всемирно известные бренды и используют при создании своих решений для рынков компьютерных сетей и хранилищ данных.

Десятилетиями LSI создавала новые технологии, определяющие то, как мы работаем и живем. Компания обладает богатым наследием в области инноваций, включая первый в мире процессор DSP и чип SAS (Serial Attached SCSI). LSI создает технологии, являющиеся движущей силой эволюции индустриальных экосистем. По мере невероятно быстрого роста объемов данных попадающих в глобальную сеть, необходимость в стандартизации и способности к взаимодействию.


Компания LSI создает полупроводниковые продукты для предприятий, беспроводных и кабельных сетей, способные повысить уровень интеллекта, контроля и безопасности в сети. LSI производит многоядерные системы SoC с сотнями миллионов интегрированных транзисторов, а также оборудование и программное обеспечение, предоставляющие высококачественные и надежные голосовые, видео, информационные и мобильные сервисы.

Линейка продуктов хранения LSI включает полную линейку решений соединений SAS/SATA серверов и хранилищ, начиная с адаптеров (HBA) и решений RAID начального уровня – до улучшенных и мощных продуктов. Внешние системы хранения компании предлагают широкий выбор интерфейсов подключения к хостам, включая Fibre Channel, iSCSI, SAS и InfiniBand. LSI является ведущим поставщиком чипов для производства жестких дисков, включая каналы чтения, предусилители, контроллеры жестких дисков и прошивки. Компания также поставляет высокоинтегрированные и высокопроизводительные чипы хранилищ SoC (system-on-chip) для приложений сетей хранения данных (SAN).

Штаб-квартира LSI Corporation располагается в Милпита, Калифорния (США).

6 мая 2014 года LSI Corporation была куплена компанией Broadcom Limited, ранее Avago Technologies.

Официальный сайт lsi

lab-vm.com


Данная статья посвящена различным дополнительным возможностям 6Гбит SAS RAID контроллеров LSI: Recovery, FastPath и CacheCade.
SAS RAID контроллеры LSI доступны как под собственной торговой маркой, так и в виде OEM решений, их используют Supermicro, Intel и Dell. Контроллеры на базе чипа LSI 2108 оказались быстрыми (большой лимит по пропускной способности и IOPS’ам, поддержка 6Гбит SAS), надежными (проверенный годами стек MegaRAID) и недорогими — за что и пользуются заслуженной популярностью, та же самая компания Supermicro распаивает LSI 2108 на многих системных платах и выпускает отдельные контроллеры (см. отдельную статью о LSI и Supermicro). Итак, что же умеют контроллеры LSI помимо обычного RAID-стека?
Умеют они следующее:

  • MegaRAID CacheCade Software — кэширование на SSD-массив операций чтения с массива на обычных HDD, аналог технологии Adaptec maxCache.
  • MegaRAID FastPath Software — оптимизация работы с SSD, дает увеличение производительности при работе с SSD до 2,5 раз (при случайном доступе), входит в состав CacheCade.
  • MegaRAID Recovery Software — снапшоты, до 8-ми снапшотов на массив, до 504-х на контроллер. Именно Recovery мы сегодня рассмотрим более подробно.
  • MegaRAID SafeStore Software — шифрование данных. Из-за известной всем проблемы с лицензированием крипто данная опция не является актуальной для России.

Все это вместе называется MegaRAID Advanced Software Options и поставляется электронном виде (40-значный ключ активации). Существуют и поддерживаются данные опции достаточно давно, ранее поставлялись в виде аппаратного ключа, что было не так удобно (нельзя было использовать несколько опций одновременно), и самое главное: код этих MegaRAID Advanced Software Options исполняется ядром контроллера, т.е. не требуется установки никакого дополнительного ПО на хост, которое могло бы вызвать проблемы с совместимостью, все что нужно для работы FastPath/CacheCade/Recovery — активировать соответствующую опцию и перезагрузиться. Работа  с Advanced Software Options и MSM достточно неплохо описана в официальном руководстве, так что тут будут лишь наиболее интересные особенности.
MegaRAID Advanced Software Options работают со всеми 6Гбит контроллерами старшей линейки MegaRAID производства LSI (9260, 9265, 9280, 9285), за исключением 9240 (это контроллер на младшем чипе LSI 2008, но со стеком integrated MegaRAID). С недавнего времени есть поддержка и для контроллеров Supermicro — нужно просто обновить firmware.

Активация

Хорошей практикой при работе с RAID контроллерами является использование свежих прошивок, драйверов и инструментов управления. Опыты будем проводить под управлением триальной Microsoft Windows Server Enterprise 2008 R2 SP1 с последними обновлениями, на контроллере LSI 9260-4i с fw 12.12.0.0048, драйвером 5.1.78, управление — через MSM 9.00.0100.
Обновляем fw, перезагружаемся, вводим триальный ключ на 30-дней, который активирует все опции.
Перезагружаемся еще раз и запускам MSM.


Как работает MegaRAID Recovery

MegaRAID Recovery позволяет создать мгновенные снимки (снапшоты) целевого тома на блочном уровне. Снапшоты — достаточно удобная и быстрая технология для создания копий состояния блочных устройств, работает в большинстве реализаций методом copy-on-write: после создания снапшота все операции записи на исходный том сопровождаются предварительным копированием исходных блоков на том снапшота, т.е. в снапшоте хранится информация только об измененных блоках, что дает экономию дискового пространства.
Блочные снапшоты удобны прежде всего тем, что во многих случаях устраняют необходимость в окне резервного копирования: проблемы с блокировкой файлов или изменением данных во время резервного копирования отсутствуют.
Применяются снапшоты, в основном, во внешних СХД и/или выполняются средствами хоста — тут больше ресурсов по сравнению с внутренними RAID-контроллерами, но инженерам LSI удалось, пусть и с ограничениями, реализовать этот полезный функционал.
Но все это, естественно, не гарантирует целостности полученных данных: состояние какой-нибудь базы данных в произвольный момент времени вовсе не обязательно будет консистентным, в лучшем случае мы получим после восстановления состояние «после аварийного завершения». Для обхода подобных неприятностей существуют специализированные средства автоматизации бэкапа.
Второй недостаток — снижение производительности. Каждая операция записи предваряется операцией копирования перезаписываемых блоков в снапшот.


Для наглядности я нарисовал небольшую схему работы MR Recovery:
Для каждого тома (virtual disk в терминологии LSI) с активированным на нем recovery возможно создание до восьми снапшотов — либо вручную, либо по расписанию. Под снапшоты выделяется отдельный том — репозиторий снапшотов (snapshot repository):
Можно отрегулировать размер выделяемого под снапшоты пространства, MSM выдает подсказку по количеству в % измененных данных на исходном томе, которое может вместить каждый из 8 снапшотов. Из сути технологии copy-on-write следует, что если мы полностью перезапишем исходный том, то размер снапшота станет равен размеру этого тома.
Остальное пространство может быть использовано для т.н. View — точек монтирования снапшотов, об использовании view и их особенностях будет рассказано чуть ниже.
С созданными снапшотами можно сделать три вещи:

  • Смонтировать содержимое в отдельный том (View). Появившийся том можно смонтировать и писать в него данные, емкость записи будет ограничена свободным пространством в snapshot repository. Ограничение: в один момент времени может существовать только один View для одного исходного тома, т.е. вы не можете смонтировать два снапшота одного исходного тома одновременно, сначала нужно будет удалить View для первого снапшота(все записанные во View данные теряются), затем создать View для второго.

  • Сделать откат к снапшоту (rollback) — все блоки снапшота копируются на исходный том, что возвращает его в состояние на момент создания снапшота. Это возможно только при отсутствии доступа к томам, т.е. до загрузки операционной системы — через LSI WebBIOS (Ctrl+H).
  • Удалить снапшот — снапшоты в MegaRAID Recovery можно удалять только по порядку, начиная с самого старого.

Практика

Создаем снапшот системного тома VD0:
 Вносим изменения — удаляем каталог C:tmp:

Монтируем снапшот — создаем View:
В системе появляется еще один диск, идентичный исходному тому:
Монтируем второй раздел на View-диске как D: и видим наш каталог <i>tmp</i> в целости и сохранности:

Как быть, если изменения, которые произошли после создания снапшота на файловом уровне нас не интересуют, а нужно просто «вернуть все, как было»? Например, поврежден системный том и ОС не грузится? Нужно откатиться обратно: заходим по Ctrl+H в WebBIOS, выбираем нужный VD, заходим в его Properties и Advanced Operations и выбираем Rollback на нужный снапшот:
Получаем предупреждение о потере изменений с датой создания снапшота:
Вот и все. В следующей части будут FastPath и CacheCade  с детальным анализом производительности.
Напоследок — важный момент: если вы решили деактивировать лицензию Recovery на контроллере (например, ключ был триальный или по другим причинам), то сначала нужно отключить Recovery для всех томов.
ли это сделано не будет, то все тома с активированным Recovery и все тома Snapshot Repository исчезнут.
Контроллер будет сообщать о необходимости импорта чужой конфигурации с  этих томов, но попытка вернуть их в строй будет заканчиваться ошибкой и зависанием WebBIOS до тех пор, пока опять не будет активирована лицензия Recovery:

true-system.blogspot.com

Среди всех классов жестких дисков вторая часть связки диск-контроллер наибольшее значение ныне имеет для SCSI-дисков. Вот сегодня мы и рассмотрим один из представителей этого семейства, не все же нам диски тестировать, надо и на контроллеры внимание обращать. Позвольте представить, герой сегодняшнего обзора, SCSI RAID-контроллер LSI MegaRAID 320-2. Честно говоря, я думал, что приставки вроде Mega, Giga, Super, Maxi, Turbo, Hyper, Pooper, Boss PRO по большей части используют китайские производители (в худшем смысле этого слова) в названиях продуктов, которым обычно нечем похвастаться, кроме громкого имени. (Еще такими словами любят украшать свои ники подростки в пору бурной своей социализации, по числу этих приставок можно судить о количестве и махровости их комплексов). На удивление Mega-приставку получил контроллер, заподозрить который в неуместном «щеконадувании» трудно после прочтения первой же страницы его характеристик.

Небольшое отступление. Провести полномасштабное тестирование на всех возможных режимах для столь навороченного (пока поверьте на слово, все подробности дальше) контроллера не представляется возможным, поэтому сегодня подробно опишем возможности и настройки контроллера. В тестовой части статьи ограничимся сравнением производительности отдельного диска Seagate Cheetah 15K.3 на контроллере Adaptec 39320D и массивов RAID0 и RAID1, созданных из двух дисков Seagate Cheetah 15K.3 на тестируемом сегодня контроллере.

Теперь подробнее о герое. Контроллер имеет два канала Ultra320 SCSI, обеспечиваемые одним dual-SCSI контроллером 53C1030 от LSI Logic. Каждый канал допускает подключение до 15 устройств. На плате присутствуют два внешних и два внутренних 68-контрактных разъема.

Поддерживаются следующие уровни RAID: RAID0, RAID1, RAID5, RAID10, RAID50. Более подробно об уровнях RAID можно прочесть здесь.

MegaRAID поддерживается размер сегментов страйпа в 2KB, 4KB, 8KB, 16KB, 32KB, 64KB или 128KB.

RAID0. Массив может быть организован на дисках количеством от 1 до 30 (именно так написано в руководстве пользователя, можно с уверенностью предположить, что RAID-массив из одного диска будет аналогичен отдельно используемому диску).

RAID1. Массив может быть организован только на 2 дисках.

RAID5. Массив может быть организован на дисках количеством от 3 до 30.

RAID10. Число дисков, организующих массив, должно составлять от 4 до 30 и обязано быть кратным двум. Последнее условие налагается в связи с тем, что первоначально каждые два диска объединяются в RAID1 массив, а потом создается RAID0 массив RAID1 массивов (страйп зеркал). Наглядно структуру массива можно видеть ниже (иллюстрация из руководства пользователя контроллера MegaRAID 320-2): Официальный сайт lsi

RAID50. Массив может быть организован на дисках количеством от 6 до 30. Внутренняя организация подобна RAID10 и представляет собой страйп массивов RAID5. Рисунок ниже иллюстрирует принцип построения такого массива. Официальный сайт lsi

Также кратко перечислим некоторые характеристики и дополнительные возможности контроллера:

  • Возможность удаленного конфигурирования и управления массивами дисков через MegaRAID WebBIOS.
  • Собственная звуковая сигнализация наличия проблем.
  • Возможность горячей замены дисков.
  • Батарея backup’а, сохраняющая информацию кэша в течение 72 часов (на тестируемом экземпляре отсутствовала).
  • Наличие NVRAM для сохранения текущей конфигурации дисковой подсистемы (32KB × 8).
  • Хранение firmware во флеш-памяти, облегчающее его обновление (1MB × 8 flash ROM).
  • Возможность установки на плату 32MB, 64MB, 128MB или 256MB кэша (на тестируемом экземпляре установлено 64MB, устанавливается в 168-pin разъем SDRAM DIMM).
  • Возможна установка до 30 дисков на контроллер (по 15 на канал).
  • Поддержка до 40 логических дисков на контроллер.
  • Возможность использования до 12 контроллеров в системе.
  • Тип системной шины — PCI 64bit/66MHz, таким образом, пропускная способность шины составляет 533MB/sec.
  • Поддержка кэширования записи write-back, write-through, а также чтения adaptive read ahead, non read ahead, read ahead.

В контроллере используется процессор Intel 80303 (100MHz), на который возлагаются функции управления кэшем, исправления ошибок, rebuild’а дисков и т. п.

После попадания в основное меню BIOS’a контроллера можно создать новый массив, инициализировать уже созданные, удалить массив и просмотреть текущую конфигурацию.

Кратко процедуру создания RAID-массива можно описать следующим образом. При выборе пункта меню «Создать массив» первым делом предлагается выбрать диски, на которых будет создаваться RAID-массив. Далее требуется указать тип массива из возможных при таком количестве выбранных дисков (естественно, чтобы не вводить в заблуждение, перечисляются только допустимые варианты).

После этого с учетом размеров дисков и типа массива автоматически подсчитывается размер будущего логического диска. Также можно выбрать размер сегмента страйпа из значений 2KB, 4KB, 8KB, 16KB, 32KB, 64KB или 128KB; тип кэширования при записи write-back или write-through; тип кэширования при чтении adaptive read ahead, non read ahead или read ahead.

Тесты

Тесты проводились на двух стендах.

Первый стандартен для тестирования дисков. Он таков:

  • Системная плата — Supermicro 370DLE (BIOS ver. R1.32);
  • Процессор — Intel Pentium III 800EB;
  • Память — 512 MB PC133 SDRAM;
  • Системный диск — Seagate Barracuda ATA IV ST340016A;
  • ОС — Windows 2000 Professional SP4;
  • LSI MegaRAID 320-2 (BIOS ver. 1.04, firmware ver. 1L19, driver ver. 2.0.0.0) установлен в пятый слот PCI (первый слот PCI64);
  • SCSI-адаптер (для тестирования отдельного диска) — Adaptec 39320D (BIOS ver. 4.00.0, driver ver. 2.0.0.0) установлен в пятый слот PCI (первый слот PCI64).

Второй:

  • Системная плата — Tyan GC-SL (S2707);
  • Процессор — Intel Pentium IV 3,06GHz;
  • Память — 512 MB SDRAM;
  • Системный диск — Seagate Barracuda ATA IV ST340016A;
  • ОС — Windows 2000 Professional SP4.
  • LSI MegaRAID 320-2 (BIOS ver. 1.04, firmware ver. 1L19, driver ver. 2.0.0.0) установлен в пятый слот PCI (первый слот PCI-X, 133/100/66MHz, 64bit).

Использование двух тестовых стендов потребовалось, чтобы у процессорозависимых тестов присутствовала возможность сравнить результаты с ранее полученными, это позволяет сделать первый стенд. С другой стороны, надо постепенно переходить на более производительные платформы, иначе начинает появляться несбалансированность стенда — современные диски и контроллеры и процессор не то чтобы морально устаревший, но предпоследнего поколения.

В главе Intel IOMeter мы более подробно остановимся на этом моменте, отметим только, что разница в синтетических тестах между стендами не превысила погрешности измерений.

Набор тестов стандартный.

  • Ziff-Davis WinBench 99 ver. 2.0;
  • Intel IOMeter.

Массивы RAID0 и RAID1 создавались с установками по умолчанию, в этом случае размер блока был равен 64KB, тип кэширования — write through, adaptive read ahead. Ziff-Davis WinBench 99

В данном случае результаты тестов приведены только для первого стенда (WinBench все же процессорозависимый тест, результаты, полученные на втором стенде, выше, но без результатов по другим дискам не имеют никакого практического значения).

Для RAID1 ситуация понятна — чтение происходит с того диска, головка на котором ближе к местоположению нужного блока, в результате мы имеем небольшое преимущество. С RAID0 кажется запутанной, временно оставим комментарии на потом, предлагаю перейти к графикам линейной скорости чтения.

Официальный сайт lsi
RAID1 Seagate Cheetah 15K.3

Официальный сайт lsi
RAID0 Seagate Cheetah 15K.3

Официальный сайт lsi
Seagate Cheetah 15K.3 (SCSI адаптер Adaptec 39320D)

Экзотика на первом графике и оригинальные результаты на втором. На графике для массива RAID0 линейная скорость чтения колеблется в пределах от 95MB/sec до 105MB/sec (а также провал до 83MB/sec прямо посередине). Это не очень согласуется с тем, что можно было бы предположить. Если считать, что, например, первый сегмент пишется в начало первого диска, второй — в конец второго, третий — после первого сегмента на первом диске, четвертый — перед последним сегментом на втором и т. д., то тогда теоретический максимум скорости линейного чтения (чтение происходит в аналогичном порядке) может достигать 130 — 135MB/sec, а минимум не должен быть ниже 120-125MB/sec. При другой реализации порядка записи сегментов на диски, например, первый сегмент — в начало первого диска, второй — в начало второго, третий — после первого на первый диск, четвертый — после первого на второй и т. д., теоретический максимум составит 150MB/sec, минимум — 100MB/sec. Естественно, всегда надо иметь в виду, что теоретическое значение в мире высоких технологий практически не достижимо, но и откровенные несоответствия тоже наблюдаются редко. В разделе Intel IOMeter у нас будет возможность сравнить полученный график с результатами теста «sequential read».

График линейного чтения для RAID1 имеет конкретно инопланетную природу, причем из мира с абсолютно другими законами физики. Попытки повторить эксперимент и получить подобный график во второй раз не увенчались успехом — график получался столь же лунным, но скачки и провалы располагались абсолютно произвольно.

Результаты теста времени доступа вполне предсказуемы: RAID0 ведет себя практически аналогично отдельному диску, при использовании массива RAID1 в игру вступает оптимизация контроллером выбора диска, с которого в данный момент будет производиться считывание, что приводит к приличному уменьшению времени доступа.

Напомню, что среднее время доступа складывается из среднего времени перемещения головки чтения/записи на нужную дорожку и среднего времени задержки (average latency), равного в случае единственного диска половине времени полного оборота диска (это есть математическое ожидание равномерно распределенной случайной величины). Для 15000 prm полный оборот составит 4 мс, тогда математическое ожидание равно 4 × 1/2 = 2 мс (это и есть average latency). Если мы возьмем два диска, на которых будет содержаться одинаковая информация (как в случае RAID1), то при условии одновременного позиционирования двух головок на обоих дисках на нужную дорожку, среднее время начала чтения хотя бы с одного из дисков будет составлять 4 × 1/3 мс (математическое ожидание наступления хотя бы одного события для двух равномерно распределенных на одном и том же интервале случайных величин), или 1,33 мс. Естественно, выигрыш по среднему времени доступа в RAID1 идет не по описанному выше сценарию уменьшения среднего времени задержки. Однако этот сценарий является некоей идеализированной моделью поведения головок чтения/записи при перемещении на нужную дорожку. Если знать, что среднее время позиционирования на нужную дорожку для одного диска составляет 5,9 — 2 = 3,9 мс, и если предположить, что это время равномерно распределено, то тогда для двух дисков среднее время позиционирования на нужную дорожку хотя бы на одном диске составит (3,9 × 2) × 1/3 = 2,6 мс. Но время позиционирования никогда не может быть равномерно распределено, потому что, как минимум, скорость движения штанги с головкой чтения/записи непостоянна, ей требуется время для разгона и остановки. Поэтому среднее время доступа для RAID1 равно не 2 + 2,6 = 4,6 мс, а в данном случае 5,2 мс, что на самом деле очень даже хорошо.

В тестах Ziff-Davis WinMarks Maxtor картина получается достаточно предсказуема: массив RAID1 чуть-чуть опережает одиночный диск, а RAID0 сильно вырывается вперед. Intel IOMeter

Обещанное отступление перед тем, как перейти к результатам. Оба массива были полностью протестированы на каждом стенде, результаты совпали с точностью до погрешности измерения, поэтому рисовать сливающиеся линии-близнецы не будем, приведем полученные графики только для первого стенда (или, что абсолютно то же самое, для второго стенда).

Четыре вышеприведенных графика суть наглядная иллюстрация теоретических выкладок «О производительности RAID-систем». В паттернах «workstaion» и «file-server» доля запросов на запись составляет 20% — в этих случаях при увеличении нагрузки мы видим некоторое отставание массива RAID1, на графике «database», где доля запросов на запись уже 33% — отставание более заметно. В это же время, на графике «web-server», где запросы на чтение составляют все 100%, видим более чем десятипроцентное превосходство RAID1 массива, напрямую связанное с меньшим временем доступа, показанным в тесе WinBench. Еще следует отметить, что при максимальных нагрузках производительность двухдискового массива RAID0 достигает практически удвоенной производительности одного диска, что приближается к теоретическому пределу увеличения производительности дисковой подсистемы с увеличением числа дисков, входящих в RAID0-массив.

Все сказанное выше относительно паттерна «web-server» оказывается абсолютно справедливо и для «random read».

Опять наглядное подтверждение теоретических выкладок — производительность RAID0 практически приближена к теоретическому двукратному максимуму, производительность RAID1 колеблется около результатов отдельного диска.

Картина достаточно предсказуема, при минимальной нагрузке и отдельный диск, и массивы ведут себя практически одинаково, только не очень понятен сильный рост производительности RAID0 массива при увеличении доли операций на запись до 80-100%.

При длине очереди, равной 16 или 256, наблюдается картина, аналогичная описанной выше: при 100% чтения RAID1 превосходит RAID0, с увеличением процента записи производительность зеркалки снижается, а при достижении уровня 100% записи производительность двухдискового RAID1 падает до производительности отдельного диска.

Замечательное явление — скачок производительности RAID0 массива более чем в два раза при увеличении размера бомбардируемого блока до 64KB — как вы помните, именно таков был размер блока страйпа. Честно говоря в свете этого не очень понятен график линейного чтения, построенный WinBench’ем для RAID0, почему там скорость колебалась в районе 100MB/sec? Продолжение роста производительности массива RAID1 при чтении блоков, больших 64KB, можно объяснить следующим образом. Сначала такой блок разбивается на подблоки, размером равные размеру страйпа, т. е. в нашем случае 64KB. Далее процесс чтения может некоторым образом оптимизироваться контроллером, когда разные подблоки будут читаться с разных дисков. Можно предположить, что в некоторые моменты времени будут параллельно считываться разные подблоки с разных дисков, за счет этого и наблюдается рост производительности.

На этот раз результаты предсказуемы, в случае RAID1 писать приходится на оба диска сразу, причем одну и ту же информацию, соответственно, превысить скорость линейной записи на единственный диск невозможно. На RAID0 после увеличения размера блока до сакральных в нашем случае 64KB, как и при последовательном чтении, происходит практически двукратный скачок производительности. Примечательно, что на обоих графиках при размере блока до 64KB оба RAID’а ведут себя примерно одинаково и, например, при бомбардировке блоками по 8KB более чем два раза отстают от одиночного диска.

Выводы

С точки зрения комплектации и возможностей контроллер много чего имеет и умеет, более подробно смотри начало статьи.

С точки зрения производительности контроллер получился удачный, в синтетических тестах на максимальной нагрузке производительность RAID-систем вплотную приближается к теоретическому пределу, а, вообще говоря, «хорошесть» контроллера заключается в приближенности к теоретически возможным результатам, а значит и предсказуемости поведения.

Средние текущие цены (количество предложений) на контроллер (в комплектации, побывавшей на тестировании) в московской рознице:   Н/Д(1)

www.ixbt.com

Официальный сайт lsi
В мире IT и высоких технологий многомиллиардные сделки, в ходе которых компании меняют собственников — абсолютно не редкость. К некоторым из них приковано пристальное внимание общественности (банальные примеры — Instagram, Oculus Rift и Beats), а другие, несмотря на солидные суммы, остаются абсолютно незамеченными почти никем, кроме специалистов в отрасли. Так случилось и с компанией LSI, которую за внушительную сумму 6.6 миллиардов долларов приобрела Avago Technologies. Что же это за компания, Avago Technologies, и зачем они заплатили за акции LSI по $11,15 за штуку?

Чтобы понять, что несет это слияние, необходимо углубиться в историю обеих компаний.
Avago Technologies — сингапурская компания, имеющая штаб-квартиру в Сингапуре и Сан-Хосе в Калифорнии. История ее началась в 1961 году, когда в Hewlett-Packard был организован отдел, занимающийся научно-исследовательской работой в ряде отраслей hi-tech. В 1999 году, на базе этого отдела была основана компания Agilent Technologies, которой были переданы все бизнесы HP, не относящиеся напрямую к компьютерам, хранению информации и обработке изображений. IPO Agilent стал одним из самых значительных в истории Кремниевой долины. Agilent занималась очень многим, поэтому было принято решение сконцентрировать усилия компании и продать часть бизнесов.

Официальный сайт lsi

В 2001 году медицинское подразделение (одно из первых в составе HP) было продано Philips, а в 2005 компаниям Kohlberg Kravis Roberts и Silver Lake Partners была продана Semiconductor Products Group (группа полупроводниковых продуктов). Именно это подразделение потом стало Avago Technologies. Спектр продуктов Avago невероятно широк, начиная светодиодами, и заканчивая СВЧ-микросхемами. Компания продает свою продукцию более чем 7000 клиентам по всему миру. Многие заказчики компании работают в ВПК и авиакосмической отрасли. Для них производятся компоненты систем самонаведения, системы контроля реактивных двигателей, навигационные системы, компоненты устройств радиолокации и защищенной связи.

Официальный сайт lsi

Находят свое применение так же разработки компании в таких областях как мобильная связь, волоконно-оптические линии связи, радиооборудование.

Теперь немного про компанию LSI.

Официальный сайт lsi

Она была основана в 1981 году в Калифорнии под названием LSI Logic. Изначальное финансирование было получено от венчурных инвесторов (в том числе Sequoia Capital), в мае 1983 года компания вышла на IPO. В 90-х гг… основным направлением работы компании становятся SoC, SAS, RAID и все остальное, связанное в первую очередь с системами хранения данных. Укреплению компании способствовал ряд очень умных покупок: Mint Technology, Symbios Logic, Seeq, IntraServer, Syntax Systems и многие другие. Одними из самых значимых покупок стали приобретение подразделения RAID-контроллеров American Megatrends в 2001 и покупка производителя контроллеров флэш-памяти SandForce в 2012.

Официальный сайт lsi

Таким образом, на данный момент у LSI накоплен огромный пул патентов и разработок в области корпоративных систем хранения данных и мега-ЦОДов. С другой стороны, у Avago есть технологии для волоконно-оптической передачи данных. Новый альянс способен дать заметный толчок рынку, поскольку сейчас часто именно линии передачи данных становятся узким местом в огромных центрах обработки данных.

Еще одна неожиданная новость появилась совсем недавно, 29 мая 2014. Компания Seagate Technology приобрела у Avago подразделение LSI по решениям ускорения и флэш-компонентов — LSI’s Accelerated Solutions Division (“ASD”) and Flash Components Division (“FCD”). Сумма сделки — 450 миллионов долларов наличными. Это полезное приобретение для Seagate, которое позволит корпорации предложить более полный пакет решений по хранению данных. Avago, в свою очередь, четко дали понять, что их интерес — именно наработки в области SAS и корпоративных систем хранения данных.

Я в свою очередь буду продолжать знакомить вас с новинками, которые представит LSI (теперь уже LSI an Avago Technologies Company), и не забывать про интересные экскурсы в историю вычислительной техники и хранения данных.

habr.com

c 15 апреля по 15 июля 2019

Встречаем лето с НР!

Закупая лазерные картриджи HP в период действия программы, партнеры получают приятные подарки!

c 10 февраля по 01 сентября 2019

Canon. Печатай больше, плати меньше!

Приобретите принтер PIXMA TS, участвующий в акции, и получите 2 подарка внутри упаковки принтера

c 01 февраля по 31 июля 2019

Марокканские выходные!

Покупайте продукцию Wacom в OCS, войдите в топ-лист партнеров с максимальными закупками и получите супер-приз акции!

c 01 апреля по 31 мая 2019

Чистая выгода

Подарок при покупке комплекта бытовой техники Körting!

c 01 мая по 30 июня 2019

Получи свой заслуженный бонус!

Закупай технику Hansa и получай приятные бонусы и призы!

c 01 января по 31 декабря 2019

Демо программа Jabra

Сформируй свой демо-набор: для партнеров Jabra действуют скидки на демо-оборудование!

c 12 марта по 31 мая 2019

#LenovoChallenge

Вы – закупаете в OCS продукцию Lenovo, мы – дарим вам бомбическое приключение!

c 12 марта по 11 июля 2019

Шевелись, Плотва!

Подгоняйте Плотву, друзья, ведь закупки Lenovo со склада OCS поистине осчастливят 10 самых активных партнеров по направлению!

c 15 апреля по 15 июля 2019

Открывай мир с НР!

Закупая струйные картриджи HP в период действия программы, партнеры получают приятные подарки!

c 29 апреля по 19 мая 2019

Распродажа!

Приглашаем принять участие в специальной акции на аксессуары Microsoft и сделать закупку в OCS на особенно выгодных условиях.

c 01 марта по 02 августа 2019

Программа Dell EMC по СХД Unity 300/350F SPIF

Партнеры, закупившие установленное количество систем Dell EMC Unity 300/350F SPIF, получают соответствующие выплаты.

c 01 апреля по 31 мая 2019

Весенняя оттепель с Aruba Networks!

Закупайте со склада OCS сетевое оборудование HPE Aruba Networks и при достижении определенного объема закупок получайте трендовые призы!

c 09 января по 30 июня 2019

Ковер-самолет от забот унесет!

Партнеры, разместившие заказы на оборудование Samsung Wi-Fi в OCS на фиксированную сумму, улетят от забот на ковре-самолете 😉

c 15 апреля по 31 мая 2019

Вытяни свой счастливый Kuppersberg!

При покупке комплекта техники KUPPERSBERG на сумму от 50 000 руб. –вытяжка из акционного списка в подарок. Наличие в отгрузке варочной поверхности и духового шкафа обязательно.

c 11 февраля по 15 мая 2019

С пылу, с жару!

Купи комплект «духовой шкаф + варочная поверхность» и получи полезный подарок! Промо-программа продлена до 15 мая!

c 19 июля 2018

SalesPower3

Всё просто! Зарегистрируйся в программе, закупай оборудование Zebra — самостоятельно выбирай себе награду из онлайн каталога программы SP3

c 17 декабря 2018 по 15 июня 2019

Скидка – сила, делай запасы. Даёшь 25 Гбит в массы!

В период действия программы закупайте промо-комплекты коммутаторов Mellanox по специальной цене!

www.ocs.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector