Яндекс лох


Яндекс лох или нет?

Яндекс лох, ты почти в топе яши… бац и твоей статьи вообще нет в поиске! Или все таки гугл лох, со своими зоопарком, пандами и пингвинами и прочей живностью, разбор поисковых систем тут.

Всем привет!
Так уж сложилось, что Гугл с Яндексом — это лидеры Рунета.
Именно они дают самый большой трафик из поиска, именно этих 2 поисковика лучшие в странах СНГ… а лучшие ли они на самом деле? Кто из них хороший, а кто плохой?
Яндекс лох? Или Гугл лох? А может они оба из рук вон плохи, не видят нормальные сайты и блоги!
А роботы этих поисковых систем как зомбированные ведутся на жирные ссылки?
Никогда не думали почему сайты которые закупают рекламу в директе стоят выше в поисковой выдаче?
А вы попробуйте рекламу директ, а потом отка.



Почему так знаете, догадываетесь?))
Правильно! Потому, что гоге всех держит за лошар!
Разбираем, почему у русского поисковика плохой вкус .

У вас было такое, что вашу страницу выпускает в 10-у, ура!
Следующий апдейт… бац! А ее уже нет там! Нет-у, эта страница далеко за 10.
Начинаешь взрывать себе мозг… может ключами заспамил? А может чего с релевантностью или воды много влил?
Иду, смотрю проверяю… да все нормалек.
Хм… О-о! Причина в поведенческих… пойду метрику гляну. Да нормально вроде все.
Ну да и бог с ней с этой статьей!
Проходит пару апдейтов  и что я вижу?
Бог мой! Она, она снова наверху поиска!
…Вот и думай, кто после этого тепленький я, или яндекс не догоняет?

А бывает так.
Проверяешь позиции в поиске, 5 место, ну неплохо, да?
Не верю! Пойду сам проверю!
Захожу в поиск, вбиваю запрос, где? Где-е она?!
Страницы нет даже в 10, на 3-ей странице нахожу ее.
Вы как считаете, это нормально? Или он всех за лохов держит, и на банане всех крутил?)


А что будем, если на страницу нашего сайта будут ссылаться другие сайты, ну или хотя бы 1 жирный такой, трастовый?
Как думаете?
Рунетовский поисковик заявил, что ссылки почти не работают?
Нет! Он точно или сам не догоняет, или нас с вами за ослов держит!
Работают ссылки, ра-бо-та-ют!

А теперь представим, что ваш запрос оказался в 3-ке, не важно как, с помощью соц. сетей, ссылок, анонса в сабскрайб или еще как…
Вообщем он вот только что туда попал.
Знаете, что будет, если это конкурентный запрос?
Вашу страницу положат на лопатки конкуренты!
И больше вы ее в топ 10 не увидите!
Как?
Знаете, у меня такое было, заскакивает страница втроечку, за час, два захода, 2 отказа.
Заходы секунд на 5, и закрыли.
Твою ж дивизию к-а-к?!
У меня с вконтакте переходы на нее и не одного отказы, люди по 30 минут — 1 час читают ее!
Я не считаю, тех у кого эта страница проста открыта была 5-6 часов, да были и такие.
Аудитория вконтакте вообще не любит ничего читать!
Эту страницу просто слили.
Яндекс глубоко чихал на вашу уникальность! (я имею ввиду уникальность не которую показывают плагиат).
Вот и думайте кто баран, а кто нет.
Вроде не глупые роботы у него, а таких простых вещей не понимает.

Иду писать статью, написал, проверяю релевантность, все ок 100%.
И тут закрадывается мысль а не глянуть ли, лучшие статьи по этому запросу?
Смотрю… диво-дивное, чудо-чудное, как вы думаете, как релевантность у топ 1?)
1%, я если честно охренел от такого расклада…
По моему яше всех за лохов держит, ему все правила, как индейцу телевизор.


А как вам индексация новой статьи за неделю?
Пока он ее проиндексирует, ее 10 раз у вас спиздиют!

Теперь давайте разберемся почему Гугл лох.

Гул лох и зоопарк его болеет бешенством

гугл лох почему?

Пишу статью, все классно!
Бац на кнопку! Публикую.
Топ 50, ладно а кто же в топе?
Пойду проверю ка я эту статью… да она же заспамлена ключами!
То ли я не догоняю, то ли гугл тупит не видит большую лужу с ключами.

А как вам, рерайт статьи, грамотно переделанные обходят в поиске первоначальные источники?
Это нормально?
После этого кто нормальный?
Как думаете?

А как вам Гошин зоопарк, во главе с пингвином и пандой?
Интересно, то что 2 сайта с одинаковыми показателями, ну там трастом и т.д.
Решили продвинуться ссылками, начинают агрессивно закупать ссылки, через месяц оба сайта по многим ключам в топе, еще через месяц… один под пандой другой наслаждается видом с высока!
Это нормально?
Надо быть полным лохом, чтобы одного поставить в топ а другого опустить за топ 30-50.


Фильтр «песочница» от гугла как вам?
Хоть я и считаю, что ее нет, ну нет его, что есть?
Есть траст, он и определяет, на какие места в поиске ставить ваши страницы.
Опять же, так считаю я, но по мнению большинства этот фильтр все таки есть.
Давайте предположим, что он есть.
Значит пишу я офигительную статью!
Ей бы место в десятке, но я еще по его мнению не дорос до топа.
Ставит он меня на 30-е место.
Находит мою статью владелец охреневшего трастового сайта, переписывает эту статью, топ 3.
Получается он классный, я нет?! А мое место на верху уже занято.
Ну и что скажите гугол лошара или я больной?)

На этом все.
А вы как считаете, какая поисковая система лучше, яндекс или гугл?
В следующей статье разберемся, в чем «+» и «-» этих поисковых систем, и где легче продвигаться.

Всем пока!

timonnovich.ru

Яндекс лох или нет

Часто бывает такое что написал вот статью в блог и после попадания в выдачу Яндекса она может быть уже в ТОП-5, а потом улететь за 2 страницу. Но если текст статьи правильно SEO оптимизирован, то зачастую многие посты возвращаются в ТОП через 1-2 обновления баз. Вот поэтому я считаю, что Яндекс тот еще…


Учитывая, что Яндекс толком не разбирается в том качественный контент или нет то тут он точно лохушка и еще та. Дело в том, что если контент копируется с сайтов и выкладывается на стороннем ресурсе, то он реагирует по-разному. Иногда банит сайты, занимающиеся копипастом, а иногда считает контент за оригинальные хотя это полнейшие дорвеи. Я как-то писал о том, как продвигать сайт самому в Яндексе.

Бывают конечно случаи что статьи пишутся с нарушением всех требований Яндекса, имеют ужасный дизайн и вообще не о чем, но он все равно ранжирует их выше многих тех, кто работает над контентом и пишут именно полезный материал. Но что уж говорить не научились еще специалисты богатейшей конторы как Яша работать с алгоритмами. На месте Гугла я бы сказал, что «Яндекс ЛОХ».

Вроде бы вы сидите стараетесь сделать блог или сайт компании для людей как велит Яша, но Гугл не хавает некоторые вещи и тоже начинает бодаться. В общем к продвижению нужно подходить с умом и подстраиваться под оба поисковика одновременно. А то погонитесь за одним зайцем, а второго упустите.

Многие, наверное, читают статью и думают почему она так называется по-идиотски, да все дело в том, что я затачиваю данную статью под этот запрос и хочу посмотреть, что будет потом. Вроде бы я обсераю Яшу, а с другой стороны пишу новый пост в блог -))).

Ну может Яндекс лох потому что так сказал Гугл

Да такое выражение вызывает только улыбку и в общем статья является именно тестовой чтобы провести эксперимент как все же отреагирует поисковик на такой текст. В статье допишу по итогам индексации и расскажу получилось ли продвинуть пост в ТОП-10.

На сегодня у меня трафик идет примерно одинаково как с Яши, так и с Google и приходится постоянно что-то придумывать и писать на разные темы, которые будут интересны читателям.

Давайте проанализируем ключевой запрос, который я использую в статье и как часто я его вставляю в текст.


  • Главный запрос «Яндекс лох» употреблен в заголовке и 2 подзаголовках;
  • Также запрос имеется в том списке в теге <li> и 2 раза в тексте предложений;
  • Частота запроса без «!» 1432 в месяц по России и является ВЧ запросом.

Ну на этом буду заканчивать данный эксперимент, и чтобы не пропустить результат то обязательно подпишитесь внизу статьи на рассылку блога. Надеюсь статья была интересной и до скорых встреч.

Также в поиске очень часто пишут следующие запросы по данной теме:

  • Яндекс Гугл назвал тебя лохом;
  • Гугл назвал тебя лохом.

Яндекс лох

С уважением, Галиулин Руслан.

firelinks.ru

Яндекс лох или нет????


А как вы считаете? Является ли популярная поисковая система тем, что написано выше или нет? Напишите мне в комментариях, вот и узнаем мнение о Яше, который так популярен в рунете.

Почему я уважаю Яшу? Дело в том, не знаю правда или нет, но в сети много информации о том, что гугл постоянно следит за нами. Если поискать, то можно найти много различных статей, в которых написано, что гугл записывает наши голоса, записи, видео, страницы, которые мы посещаем и так далее. В случае с Яндексом, то я такого не замечал, хотя и здесь не все так просто.

Рекомендую вам посмотреть на такую вещь:
1. Зайдите в поисковик Яндекс и введите слово, например, купить холодильник.
2. Затем зайдите на другие сайты и вы увидите, что вам контекстная реклама от Яндеса будет выдавать рекламные блоки о покупке холодильников.

Это тоже настораживает, ведь получается, что Яша тоже за нами следит, ну не так сильно, как Гугл. Честно сказать, мое мнение таковое, что поисковые системы давно перестали быть просто большими сайтами, которые помогают находить полезный контент, они мощно и планомерно внедряются в нашу бытовую жизнь.

А ведь правда, если нам нужно завести почту, мы заходим в Яндекс, если хотим найти новые автомобили, то заходим в Яшу и так далее. Сегодня трудно себе представить жизнь без поисковых систем, хотя это я говорю о себе.

Друзья, я буду заканчивать, а вы мне ответьте, считаете ли вы, что Яша лох или нет? Жду ваши комментарии и соображения, а сейчас позвольте мне откланяться.


Всем успехов, скоро встретимся.

С уважением, Юрий Ваценко!
Все статьи блога.

vacenko.ru

 
Блядь, вот я не знаю… То ли в «Яндексе» команда сменилась, то ли они взяли путь на монетизацию всего ресурса, каждого своего пука, но количество каких-то на хуй мне не нужных предложений просто зашкаливающе ЗА-Е-БА-ЛО. Компания перестала быть клиентоориентированной. Понятно, что напрямую денег это не приносило — поэтому был урезан по глубине, детализации и времени «Поиск по блогам»; фейком также закончилась попытка, кардинально переделав, коммерциализировать портал «Кинопоиск.ru». Стал наполовину уёбищно неудобным поиск по киноафише на самом «Яндексе». Лично я теперь не пользуюсь ни «Поискам по блогам», ни выбором кинотеатров на «Афише» на самом «Яндексе» — потому что сервисы стал НЕ-У-ДОБ-НЫ-МИ. Может, «Поискам по блогам» теперь занимает одну дискету и поэтому недорого обходится «Яндексу», но мне в таком виде он и на хуй не всрался.

Компания («Яндекс») ушла от понятности и нужности в попытку получать за каждый свой шаг и пёрд монетку. А ведь её успех был предопределён совсем иным способом развития: «Яндекс» сделал дохера нужных — до незаменимости — каждый день сервисов, а уже, пользуясь узнаваемостью своего бренда, мог продвигать чисто коммерческие вещи типа «Яндекс.Такси». Но нахуя убирать то, ради чего к вам обращались, и именно то, что и создаёт вам репутацию нужности и узнаваемость?..


Не так давно с низу (с подвала) головной страницы «Яндекса» постоянно, с непонятной, но раздражающей назойливостью выпрыгивали какие-то, блядь, предложения установить, пардон за тавтологию, какие-то, блядь, приложения, которые мне на хуй не нужны и в которых я нихуя не понимаю, не хочу понимать и не желаю, чтобы меня отвлекали предложениями их установить.

Теперь же сверху страницы пользователя доёбывают сменяющиеся предложения «Открывать „Яндекс“ при каждом запуске браузера?» и «Сделать „Яндекс“ стартовой страницей и поиском?». Проблема в том, что, если ты ответил не «Да», а «Нет», тебе при КАЖДОМ новом открытии стартовой страницы «Яндекса» (или после перезагрузки браузера, или самого компьютера) всё равно будет снова выскакивать это предложение, от которого, нахуй, почему-то нельзя отказаться раз и навсегда. Нажимая «Нет» на предложение «Открывать „Яндекс“ при каждом запуске браузера?», это «предложение» мне будет появляться вновь и вновь до окончания моей жизни или пока я всё-таки не соглашусь «Открывать „Яндекс“ при каждом запуске браузера»… Я хуею, блядь.

Аналогично и с «предложением» «Сделать „Яндекс“ стартовой страницей и поиском?» — я, блядь, нахуй почему-то не могу один раз нажать «Нет, спасибо» и забыть об этой хуйне.


Аа, вот ещё выскочила «Сделайте „Яндекс“ основным поисковиком и ищите быстрее» с «выбором» «Нет» и «Включить». Понятно, что, если вы выберете «Нет», ваш «выбор» станет мучительным и пожизненным.

Ещё одно «чудо» — предложение «Установить быстрый „Яндекс.Браузер“» с псевдовыбором, подразумевающим только положительный выбор в обмен на отказ от мозгоёбства при каждом обновлении страницы:

Вам слово «рэкет» ничего не напоминает?..

Вы — в «Яндексе» — дебилы. Я очень надеюсь, что недовольных пользователей, как я, будет всё больше и больше и они найдут способ послать вас на хуй и разорить, ебланы матовые, блядь. Суки, неужели не понятно, что я не хочу ваших предложений, я явно показываю это, и предлагать мне их снова и снова, снова и снова, снова и снова, блядь, нахуй, не нужно?! От того, что вы мне их показываете вновь и вновь, я их не установлю, и это не вызовет во мне ничего, кроме раздражения?! Что, нахуй, это такой бином Ньютона?!

Таким образом, «Яндексу» удалось придать новый смысл фразе «Предложение, от которого нельзя отказаться». Если нельзя отказаться от предложения «от „Яндекса“» — придётся отказаться от самого «Яндекса».

Блядь, ну, почему в мире столько дебилов, а?! Суки ёбаные, когда вы уже все передохните?..

dostalo.livejournal.com

Яндек лох или нет?

Я все же решил не гнать на Яшу и не менял немножко изменил ключевую фразу и получилось, что яндекс не лох, но при этом запрос очень вкусный в плане конкуренции.

Мне просто интересно, будут ли приходить на эту статейку с Яндекса, если я ее немножко оптимизирую. Но эта статья не только про это плохое слово и про некоторые интересные моменты при оптимизации сайтов. Об этом дальше и пойдет речь.

Про закрытие ссылок

На своих сайтах я обычно закрываю ссылки в noindex и nofollow, чтобы никому не передавать вес страницы. Где получается использую редирект, а в dle есть прекрасный атрибут leech, который делает внешние ссылки внутренними. Но где ссылки можно вообще убрать – я их убираю. Часто на разных блогах возникают дискуссии в комментариях о том, стоит ли делать dofollow блог? Мое мнение, что все же не стоит, потому что постоянно проверять ссылки, чтобы они не вели всякие там нехорошие сайты, и превращать свой блог в линкопомойку не хочется.

Хотелось бы обратить внимание еще раз на то, что Яндекс не лох smile, а еще что по ссылкам закрытым в noindex и nofollow теряется вес. Он уходит в никуда, но все же уходит. А это существенный минус в продвижении нужной страницы. Тем более не факт, что эти тэги будут учитываться постоянно. Возможно в один прекрасный день Яндекс или Гугл примет решение не учитывать их и что тогда? В общем, к этому вопросу нужно подходить серьезно при создании и продвижении сайта.

Что-то я не упоминаю, что яндекс лох, ведь под эту ключевую фразу я и затачиваю эту статейку. Правда в этой статье имеется ссылка на другой ресурс, что скажется на ее позициях в результатах поиска, но ничего. Уже не имеется.

А может Яндекс лох?

Вот что я скажу, когда сайт собран из копипаста, но при этом копипаст перемешан с другим контентом на сайте, плюс часто используются ключевые фразы в рамка страницы, и откровенно сайт почти как дорвей, Яндекс ведет себя как лох и принимает такой сайт за качественный, расценивая контент как уникальный. Но для этого желательно большое число ссылок на сайт и Тиц.

    Подведем итог.

  • 1. Я употребил на странице 1 раз тег H1 c ключевой фразой «яндекс не лох».
  • 2. Два раза почти таже фраза упоминалась в теге H2.
  • 3. Несколько раз были использованы теги strong, i, em, а также «чистые» фразы.

В общем, где-то через месяц я допишу прямо в этой статье, о том, зашел ли кто-нибудь по названию этой статьи на мой блог или нет, после вхождение в индекс Яши. Ну и отпишусь о позициях, если она попадет в топ 100.

До скорого.

P.S.
Статья в google в Топ 10.
10.09 — зашел один человек по запросу «яндекс лохи» smile

Отчет от 12.01.12.
Статья в Яндексе в Топ 3, заходят по 1-2 человека в сутки по этому запросу.

Отчет от 03.07.12.
Статья в Яндексе в Топ 2, заходят по 3-4 человека в сутки.

Часто на эту статью заходят по фразам:

  1. яндекс гугл назвал тебя лохом
  2. гугл сказал что яндекс лох
  3. яндекс ты лох

seodnevnik.ru

Идеологическая сторона вопроса

Современные философия и социология часто дробят ценности общества на две большие группы. Ценности выживания и ценности самовыражения. Survival values vs. self-expression values.

Первые — это ценности, нацеленные на физическое выживание особи и группы. Это осторожность, подозрительность, цинизм, семейно-клановое мышление, готовность воспринимать те или иные ограничения. Грубо говоря, акцент ставится на сохранение, безопасность, стабилизацию.

Вторые — ценности, направленные на общественное и личное развитие. Это доверие, идеализм, космополитизм, нетерпимость даже к тем запретам, которые лично тебя никак не задевают. Акцент — на свободу действия.

Если будете гуглить — лучше ищите англоязычные источники. Ибо в наших широтах это деление обретает совсем уж черно-белый вид. Мол, первая группа — зло (и совок), вторая — добро. Это далеко не так, хотя среди определённой публики часто принято в это верить.

На самом деле ни одна из этих групп ценностей не хуже другой, они вполне равноценны. Просто одна может быть уместнее другой. Все зависит от контекста, в который попал человек или общество, и целей, которые перед ними стоят.

Например, допустим, вы кроманьонец Ыыых. И к вашему племени приближается вооруженная группа неандертальцев. Ценности выживания подсказывают вам побыстрее найти палку подлиннее. Ценности самовыражения — принять гостей такими, какие они есть, уважительно отнестись к их культурным особенностям и различиям между вами и получить копьё в голову. Или, вот, например, у вас на дворе 1917 год, а вы — респектабельный социал-демократ или социал-революционер у руля Украинской народной республики. Как пацифист и поборник ценностей самовыражения вы распускаете армию, доверяя идеологическим партнерам по левому лагерю в Петрограде и веря в новую эру для Восточной Европы и человечества. Дальше вы знаете — ну ровно тот же случай, что с неандертальцами.

Но возможен и другой пример. У вас на дворе 1990-е, и вам в руки попала страна, только что вышедшая из соцлагеря. Будут доминировать ценности самовыражения — получите Польшу, сильнее будет нотка выживания — Украину, ещё сильнее — Россию, ещё сильнее — Туркменистан.

Но, наконец, возможен и третий. Вы решили имплементировать в политике ценности самовыражения, включающие доверие к партнерам и соглашениям. Подписали Будапештский меморандум и начали сокращать армию. Спрашивается, кто у мамы лох?

Кстати да. Встреча лоха и кидалы — это часто встреча двух ценностных групп.

Дело не в том, что одна группа хуже, а другая лучше. Дело в том, что нужно знать, когда говорить, а когда драться, когда быстро плыть кролем, а когда беречь силы, переходя на брасс.

Но иногда возникают гибридные, пограничные ситуации. Например, когда в одном обществе оказываются люди с одним и тем же бэкграундом, но с разными ценностями.

Почему так происходит? Разный опыт. Например, я пошёл в армию. А Бодя Кутепов не пошёл. Бэкграунды у нас схожи вплоть до того, что мы учились в одной группе университета, но оценки ситуации уже очень разные. Просто в моем мире намного больше войны. У кого-то дедов дом остался в Яготине, у кого-то — в Джанкое, а у кого-то – в Докучаевске, и не дедов, а свой. Вот такие вот гибридные расклады.

Именно поэтому я вполне сознательно, ручками, зная все эти умные слова, сдвинул тумблер терпимости с положения «ближе к self-expression» на положение «ближе к survival». Необходимость этого подсказал мне мой опыт. Я видел не только неандертальцев, но и что случается с головами, в которые прилетают копья.

А кто-то не видел. И этим кем-то мог бы быть я, если бы обстоятельства сложились иначе. Поэтому я его хорошо понимаю. Ведь с их точки зрения это я поехал крышей — например, выступая против допусков журналистов на передовую или за пристальное внимание спецслужб к финансированию отдельных медиа и заявлениям отдельных личностей.

Поэтому у одних людей возникает искреннее непонимание, как можно было запретить Вконтактик.

А у других возникает искреннее непонимание, как можно было запретить Вконтактик только на третий год войны.

Эти люди могут ходить по одним и тем же улицам, сидеть в одних и тех же офисах, состоять в ближайших родственных связях. Между висящими на пабликах ВК детьми и их отслужившими родителями могут пролечь бездны непонимания. По иронии судьбы — именно потому, что родители берегли детей от войны.

Это всё, что я хотел сказать об идеологической стороне вопроса. Здесь не получится договориться или перекричать друг друга. Изначально разные вводные делают дискуссию бессмысленной. Аргументы сторон понятны и, в обоих случаях, справедливы. Да, любой запрет — это плохо. Да, государство вообще не должно лезть в выбор гражданами частных сервисов. Да, враждебное нам государство использует эти сервисы против нас. Да, как пропагандой, так и кражей информации. Да, хорошо бы, чтобы граждане сами это поняли, а не были бы цинично нагнутыми правительственным решением. Да, пока все отрастят себе понималку, произойдет ещё много трагедий и много народу поляжет. Все правы. И сторона выбирается, лишь исходя из опыта.

Как правило, травматического.

Практическая сторона вопроса

А вот здесь хочу рассмотреть некоторые нюансы без идеологических оценок.

Правда ли, что запрещённые указом президента сервисы — под контролем у ФСБ?

Да, с уточнением, что не только у ФСБ, а у целого ряда российских госслужб. Да. Информация, которой вы обмениваетесь там, всегда может попасть в руки к тамошним сотрудникам. Собственно, мы все помним, как ФСБ де-факто отжало Вконтактик у Дурова. Сложно говорить также о безопасности российских антивирусов.

Правда, иной раз это работало в обе стороны: наши хакеры тоже ломали отдельные странички, а украинский OSINT (разведка открытых источников) и вовсе обогатил гаагские архивы именно за счет любви российских военных пилить сэлфики. И именно во Вконтактик, а не в Инстаграмм.

Правда ли, что через российские соцсети шла планомерная пропаганда?

Да. В пабликах вроде MDK это было вполне себе заметно: время от времени среди мемасиков вбрасывались «идеологически правильные вещи». Вообще российские ресурсы в этом плане токсичны: даже когда они не хотят это делать, они это делают просто в силу очень специфической картины мира у себя в голове. После того как мне показали «разгромный обзор «Company of Heroes 2» от Bad Comedian с гениальной аргументацией в духе «в игре эксплуатируют миф про одну винтовку на троих, хотя на складах в 1941-м были миллионы единиц оружия», мне очень хотелось бить его по голове гвоздодёром, приговаривая «на складе в Химках лежит пятьдесят тысяч автоматов — отстреливайся, отстреливайся!»

Про Одноклассники и речи не идёт: уютный заповедник с мягкими ватными стенами.

Поможет ли запрет пресечь их деятельность в Украине?

Лишь отчасти. Блокирование сайтов всеми провайдерами воплотить будет не просто и не быстро. Вдобавок оно легко обходится техническими средствами, начиная с VPN и заканчивая зеркалами. Но одно дело — ходить через VPN на любимый паблик, другое — каждый раз проверять через него почту. Уж проще переползти на Gmail или Ukr.net. А вот разным там Яндекс-такси придёт ценный пушной зверек.

А где же, а как же?

Серьёзный вопрос встаёт относительно замены 1С. Настолько, что автор этих строк не уверен, что он действительно будет имплементирован.

С остальным проще: есть аналоги, и часто более качественные. Музыку — на SoundCloud, например. Такси — Уклон и Убер. Карты — Google. Антивирусы — тысячи их, от AVG (голландцы) до NOD (словаки). Соцсети — Facebook. Электронная почта — где угодно. У нас пользовались российскими сервисами скорее по инерции, тянущейся ещё с 90-х годов, если не с фидошных времён. Рано или поздно мы всё равно переползли бы из Рунета в мировой океан интернета. Просто война вынудила сделать это быстро и болезненно, а не медленно и печально.

Ну что ж, спасибо кремлевским звёздам.

joyreactor.cc

Яндекс когда-то на заре Рунета был лучом света в тёмном царстве всяких рамблеров, апортов, улиток, мэйл.ру.

Но сейчас он сам начал скатываться в дерьмо, точнее настал момент когда процесс становится необратимым. Посудите сами, 50% сервисов представляют собой что-то невменяемое. А самое главное что среди них сама служба поиска…

yandex-main-services-2016

Итак главные службы:

  1. Поиск не смотря на всякие минусински Яндекс очень подвержен воздействию черного SEO — в поисковой выдаче один шлак чуть ли не уровня мошенничества. Единственное что для Яндекса критически важно — это возраст домена. Если у вас он изменился — ждите потери позиций. Яндекс очень медленно индексирует новые страницы — так что ваши конкуренты со старым доменом и высоким ТиЦем могут просто скопировать понравившийся контент, а вас в выдаче уже не будет.
  2. Картинки — действительно хороший сервис, ищет изображения с искажением, в отличие от Гугла. Но выдача опять же невразумительная.
  3. Видео — слишком примитивный сервис.
  4. Новости — вот это действительно заслуживает отдельного разговора. В новости выводится один шлак. Все СМИ уже разгадали работу этого донельзя тупого алгоритма и легко выводят в топ полную бредятину вроде «Джастина Бибера стошнило на концерте», «Козел Тимур подружился с тигром Амуром», «Кот объелся колбасы», «В Москве хорошая погода».
    Хотя нужно отметить, что наконец-то в агрегаторе появился раздел «с чего все началось» — теперь можно видеть кто запустил очередную «утку». Но все-равно выходит очень много дублей групп новостей.
  5. Погода. Если хотите попасть под дождь, пользуйтесь Яндексом. Из плюсов с натяжкой можно назвать меньшее количество рекламы в сравнении с другими сервисами прогноза погоды.
  6. Карты. Хорошая альтернатива Google Maps. Подробнее нужно спрашивать у водителей — что им понравилось, а что нет.
  7. Почта. Пожалуй лучшая почта (удерживает лидерство более 10 лет). Хорошо фильтрует спам, доходят все письма, в отличие от mail.ru.
  8. Маркет. Еще один пример как можно сделать полезный сервис с хорошей монетизацией. Сужу с точки зрения покупателя, а не магазина.
  9. Яндекс.Браузер. М-да. Еще один браузер на базе Chromium. Единственная польза от него — уменьшение пользователей IE. А так он просто создан чтобы отсылать все ваши URL вбитые в адресную строку Яндексу. Он на этом заработает еще больше денег. В других браузерах шпионаж ведется через всякие Яндекс.Бары, Элементы, Метрику и прочий Spyware.
  10. Метрика. Если отбросить впаривание товара при случайном заходе на сайт, где установлен счетчик от Яндекса, то сервис полезный. Упоминания заслуживает технология Вебвизор, позволяющая добиться высокой конверсии для сайтов.
  11. Вебмастер. К самой панели вопросов нет. Вопросы только к неповоротливости самого Яндекса. Все в нем делается через задницу. В том числе и манипуляции с сайтом, будь то подключение HTTPS или другие изменения. Приготовьтесь ждать вечность прежде чем нерасторопный Яша разрешит вам завершить переход.
  12. Поиск для сайта — сделайте поиск от Яндекса для своего сайта, а мы вас засыплем рекламой. При этом все-равно некоторые странички не будут попадать в индекс, а остальные мы добавим без вашего спроса через Метрику (если они не закрыты для индексирования через robots.txt).
  13. ПДД, или Почта для домена — реально полезный сервис если вы используете почту Яндекса. Также предоставляется бесплатная услуга DNS.
  14. Рекламная сеть Яндекса (РСЯ). Добавьте свой сайт, а мы через пару недель по желанию нашей левой пятки его промодерируем. Допускаются только сайты с большим трафиком, при условии что тематика нравится Яндексу.
  15. И закончим наш список на положительной ноте. Яндекс.Деньги.
    Очень хороший сервис, вовремя отказавшийся от кривого говнософта как у Webmoney. За счет этого сумел вырасти и продаться Сбербанку.

yandex-it-services-2016

Из положительных изменений — удаление копирайта на Татьяныча Лебедева внизу главной страницы Яндекса. Маргинальный дизайнер-мажор, застрявший со своей студией в 2000 году уже давно тянет имидж компании ко дну.
Будем надеяться, что очищение началось и пожелаем Яндексу удачи. А пока будем пользоваться Гуглом, против блокировки которого государством они как бы не против.

zooks.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.