аво следования установлено в ст. 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право следования имеет элементы как личного неимущественного, так и исключительного права. С одной стороны, право следования является неотчуждаемым, что свойственно личному неимущественному праву, причем неотчуждаемость права введена в законодательство для предотвращения вынуждаемого отказа автора от своего права. С другой стороны, срок действия права следования равен сроку действия исключительного права. Предоставление права следования — это попытка учесть интересы художников, скульпторов, других авторов художественных произведений, которые иногда вынуждены за бесценок продавать свои произведения из-за тяжелого материального положения. Впоследствии их произведения могут значительно повышаться в цене, однако автор не имеет дополнительных доходов. Право доступа — это право автора произведения изобразительного искусства требовать от его собственника возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения, например фото- и видеосъемкой. Право доступа не установлено в международных договорах и существует в законодательстве немногих стран. В Российской Федерации право 1 Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Женева: ВОИС. № 287(R). 1990. С. 24. доступа признавалось как в раннем законодательстве, так и в ст. 1292 Гражданского кодекса. Введение права доступа делается в интересах автора, который мог продать свое произведение изобразительного искусства без договора и без документа, подтверждающего такую сделку.
одажа товара, в котором воплощено произведение изобразительного искусства, не означает перехода исключительного права к собственнику товара. С другой стороны, автор лишен возможности требовать обеспечения своего исключительного права, поскольку его авторство на воплощенное в товаре произведение трудно установить. Именно по этой причине многие страны отказываются от введения права доступа.
texts.news
Комментарий к статье 1292
1. Право доступа представляет собой право автора требовать от собственника материального носителя оригинала произведения предоставления возможности реализовать право автора на воспроизведение своего произведения изобразительного искусства, а также осуществление фото-, видеосъемки произведения архитектуры.
2. Положения о праве доступа, во многом повторяющие нормы комментируемой статьи, были закреплены в Законе об авторском праве и смежных правах (п. 1 ст. 17).
3. Право доступа в соответствии со ст. 1226 ГК РФ относится к иным интеллектуальным правам, что объясняется их ограниченной оборотоспособностью, связанностью с личностью автора. Субъектом права доступа является только автор. Объектами права доступа являются материальные носители оригиналов произведений, названных в комментируемой статье.
нный перечень не подлежит расширительному толкованию. Понятие «собственник произведения», у которого возникает обязанность не чинить препятствий в реализации права доступа, рассматривается в широком смысле. К указанной категории относятся также лица, владеющие оригиналом произведения на ином вещном праве (праве хозяйственного ведения, оперативного управления), а также на ином основании (материальный носитель передан по договору хранения и т.п.). Однако реализация данного права по отношению к иным титульным владельцам должна осуществляться через собственника оригинала произведения. При этом собственник не должен скрывать от автора данные о владельце и месте нахождения материального носителя оригинала.
4. Использование копий произведения, фотографий, сделанных автором, допускается без согласия собственника материального носителя оригинала.
5. Законодатель закрепляет данное право лишь в отношении произведений изобразительного искусства и произведений архитектуры, поскольку в отношении других произведений автор имеет возможность осуществить воспроизведение без помощи собственника материального носителя. В некоторых странах право доступа относится не только к произведениям изобразительного искусства, но и к другим объектам авторского права, которые существуют в единственном экземпляре, например рукопись произведения. Согласно ст. ст. 14, 15 Закона Швейцарии об авторском праве и смежных правах автор наделен правом доступа к экземпляру своего произведения, находящегося во владении другого лица, если это оказывается необходимым для осуществления его авторских прав. Кроме того, в Швейцарии авторы обладают «правом на выкуп (или воспроизведение) своего произведения, существующего в единственном экземпляре и находящегося во владении другого лица, которое намеревается это произведение уничтожить» <1>.
———————————
<1> Цит. по: Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.В. Залесского. М., 1999. С. 426.
6. Право доступа осуществляется за счет автора. Собственник оригинала произведения не вправе препятствовать в осуществлении автором права доступа. Не допускается злоупотребление таким правом, особенно в тех случаях, когда произведение создано в соавторстве.
Статья 1293. Право следования
Комментарий к статье 1293
1. Право следования представляет собой самостоятельное право автора, отличное от принадлежащего ему исключительного права на произведение, и относится к категории иных интеллектуальных прав в соответствии со ст. 1226 ГК РФ. Право следования носит ограниченно оборотоспособный характер и может переходить лишь по наследству. Данное право автора или наследника представляет собой исключение из общего правила об исчерпании прав.
Как отмечается в п. 10.5 Постановления Пленума N 5/29, при рассмотрении споров, возникающих в связи с применением положений ГК РФ о праве следования, необходимо иметь в виду следующее: в соответствии с п. 1 ст. 1293 ГК РФ суть права следования состоит в том, что автор имеет право на получение вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства.
Объектами публичной перепродажи являются оригиналы произведений живописи, скульптуры, графики, дизайна, графических рисунков, комиксов и других произведений изобразительного искусства, оригиналы авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, собственноручно написанных автором либо напечатанных с помощью технического устройства и подписанных им, а также копии (повторы) произведений изобразительного искусства, которые были сделаны самим автором или под его руководством, подписаны или иным способом отмечены автором.
Публичная перепродажа оригинала произведения осуществляется в пределах срока действия исключительного права на это произведение.
В отличие от исключительного права право следования неотчуждаемо, хотя переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение. Получателями вознаграждения являются авторы оригиналов произведений или их наследники (обладатели права следования).
Правом следования пользуются также авторы литературных и музыкальных произведений в отношении перепродажи авторских рукописей (автографов) их произведений (п. 2 ст. 1293 ГК). Плательщиками вознаграждения являются продавцы оригиналов произведений.
В п. 2 ст. 17 Закона об авторском праве и смежных правах предусматривалась реализация данного права при условии, если перепродажная цена превышала предыдущую не менее чем на 20% и переход права следования был возможен исключительно в отношении наследников по закону. В связи с тем что самому правообладателю было достаточно трудно самостоятельно проследить за продажей произведений и осуществить сбор причитающегося вознаграждения, такого рода права в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1244 ГК РФ перешли в разряд прав, управление которыми осуществляют организации по управлению имущественными правами авторов на коллективной основе.
Лицами, осуществляющими сбор вознаграждения, являются:
а) организация, осуществляющая коллективное управление правом следования, имеющая государственную аккредитацию;
б) непосредственно получатель вознаграждения, отказавшийся от управления аккредитованной организацией его правом следования в порядке, установленном п. 4 ст. 1244 ГК РФ;
в) организация, осуществляющая коллективное управление правом следования на основании заключенного с получателем вознаграждения договора о передаче ей полномочий на управление его правом, изъятым из управления аккредитованной организации.
Галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, участвовавшие в качестве продавца, покупателя или посредника при публичной перепродаже оригинала произведения, на основании договора с лицом, осуществляющим сбор вознаграждения, представляют ему копии документов, подтверждающих цену перепродажи оригинала произведения, а также иные документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, по перечню и в сроки, которые определяются в указанном договоре.
Отношения между плательщиком вознаграждения и лицом, осуществляющим сбор вознаграждения, по вопросам сбора вознаграждения и его перечисления авторам оригиналов произведений (их наследникам) регулируются договором.
2. Право следования предусмотрено международными договорами, а также законодательством отдельных зарубежных стран (Италии, Германии, Франции, Финляндии, Дании и др.). В США и Великобритании право следования в законодательстве не закреплено.
Право следования определено в Бернской конвенции как право долевого участия на произведения искусства и рукописи. Согласно ст. 14 ter Конвенции в отношении оригиналов произведений искусства и оригиналов рукописей писателей и композиторов автор, а после его смерти — лица или учреждения, управомоченные национальным законодательством, пользуются неотчуждаемым правом долевого участия в каждой продаже произведения, следующей за первой его уступкой, совершенной автором произведения.
Охрана, предусмотренная предшествующим пунктом, может быть истребована в любой стране Евросоюза только в случае, если законодательство страны автора предусматривает такую охрану, и в объеме, допускаемом законодательством страны, в которой истребуется эта охрана. Таким образом, право следования предоставляется на условиях принципа взаимности, в отличие от иных имущественных прав, предусмотренных в Бернской конвенции.
27 сентября 2001 г. Европейским парламентом и Советом Европы была принята директива N 2001/84/СЕ «О праве следования на произведения графических и пластических искусств», согласно которой право следования является неотъемлемой частью авторского права. В соответствии со ст. 1 Директивы все государства — члены Европейского союза должны предусмотреть в пользу автора оригинального произведения право следования. Данное право заключается в выплате автору процента от любой перепродажи оригинала произведения, происходящей следом за первой передачей такого оригинала автором. При этом Директива содержит исключение, согласно которому в случае, если сделка по приобретению оригинала авторского произведения была заключена менее трех лет назад и если продажная цена не превышает 10000 евро, автор не вправе претендовать на соответствующие отчисления.
Вознаграждение, причитающееся автору от перепродажи оригинала произведения, подлежит уплате продавцом этого оригинала.
3. Порядок сбора и размеры сумм определяются национальным законодательством. Размер отчислений не зависит от цены продажи и наряду с условиями и порядком их выплаты определяется Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 19 апреля 2008 г.
285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» <1> установлены определенные размеры вознаграждения, выплачиваемого автору при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (см. таблицу):
———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 17. Ст. 1880.
Таблица
Цена перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства, авторской рукописи (автографа) литературного и музыкального произведения Размер вознаграждения До 100 тыс. рублей включительно 5% Свыше 100 тыс. рублей до 1700 тыс. рублей включительно 5 тыс. рублей + 4% от суммы, превышающей 100 тыс. рублей Свыше 1700 тыс. рублей до 7000 тыс. рублей включительно 69 тыс. рублей + 3% от суммы, превышающей 1700 тыс. рублей Свыше 7000 тыс. рублей до 2000 тыс. рублей включительно 228 тыс. рублей + 1% от суммы, превышающей 7000 тыс. рублей Свыше 12000 тыс. рублей до 17500 тыс. рублей включительно 278 тыс. рублей + 0,5% от суммы, превышающей 12000 тыс. рублей Свыше 17500 тыс. рублей 305,5 тыс. рублей + 0,25% от суммы, превышающей 17500 тыс. рублей
lawbook.online
Право доступа в современном обществе
Право доступа ранее числилось в статье 1292 Гражданского кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что процесс введения права доступа выполняется непосредственно в интересах конкретного автора, который продает свое произведение изобразительного искусства без какого – либо договора и прочей документации, которые могут тем или иным образом подтвердить подобную сделку. Процесс продажи такого товара не может означать переход исключительного права к собственнику этого товара. Если рассматривать более подробно данное право, то можно говорить и о том, что автор полностью лишен возможности требовать процессов обеспечения своих исключительных прав. Возможно, что именно по этим причинам, авторы большинства стран стараются отказаться от действий, которые распространяются правом доступа.
Основные возможности права доступа
Право доступа, как только вступает в законную силу в каждой конкретном ситуации, получает два права, которые позволяют грамотно урегулировать спорные и иные ситуации между непосредственными авторами произведений и какими – то третьими лицами:
- Автор конкретного произведения в области изобразительного искусства на законных правах может требовать от собственника оригинала предоставить права на процессы воспроизведения своего произведения. Стоит отметить, что от собственника конкретного произведения нельзя требовать доставить произведения самому автору.
- Автор произведения в сфере архитектуры имеет полное и законное право требовать от собственника конкретного оригинала предоставить видео и фотосъемку, но только в том случае, если в соответствии с договором и всеми его пунктами не предусмотрено ничего иного.
spravochnick.ru
Комментарий к Ст. 1292 ГК РФ
1. Право доступа представляет собой право автора требовать от собственника материального носителя оригинала произведения предоставления возможности реализовать право автора на воспроизведение своего произведения изобразительного искусства, а также осуществление фото-, видеосъемки произведения архитектуры.
2. Положения о праве доступа, во многом повторяющие нормы комментируемой статьи, были закреплены в Законе об авторском праве и смежных правах (п. 1 ст. 17).
3. Право доступа в соответствии со ст. 1226 ГК РФ относится к иным интеллектуальным правам, что объясняется их ограниченной оборотоспособностью, связанностью с личностью автора. Субъектом права доступа является только автор. Объектами права доступа являются материальные носители оригиналов произведений, названных в комментируемой статье. Данный перечень не подлежит расширительному толкованию. Понятие «собственник произведения», у которого возникает обязанность не чинить препятствий в реализации права доступа, рассматривается в широком смысле. К указанной категории относятся также лица, владеющие оригиналом произведения на ином вещном праве (праве хозяйственного ведения, оперативного управления), а также на ином основании (материальный носитель передан по договору хранения и т.п.). Однако реализация данного права по отношению к иным титульным владельцам должна осуществляться через собственника оригинала произведения. При этом собственник не должен скрывать от автора данные о владельце и месте нахождения материального носителя оригинала.
4. Использование копий произведения, фотографий, сделанных автором, допускается без согласия собственника материального носителя оригинала.
5. Законодатель закрепляет данное право лишь в отношении произведений изобразительного искусства и произведений архитектуры, поскольку в отношении других произведений автор имеет возможность осуществить воспроизведение без помощи собственника материального носителя. В некоторых странах право доступа относится не только к произведениям изобразительного искусства, но и к другим объектам авторского права, которые существуют в единственном экземпляре, например рукопись произведения. Согласно ст. 14, 15 Закона Швейцарии об авторском праве и смежных правах автор наделен правом доступа к экземпляру своего произведения, находящегося во владении другого лица, если это оказывается необходимым для осуществления его авторских прав. Кроме того, в Швейцарии авторы обладают «правом на выкуп (или воспроизведение) своего произведения, существующего в единственном экземпляре и находящегося во владении другого лица, которое намеревается это произведение уничтожить» <1>.
———————————
<1> Цит. по: Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.В. Залесского. М., 1999. С. 426.
6. Право доступа осуществляется за счет автора. Собственник оригинала произведения не вправе препятствовать в осуществлении автором права доступа. Не допускается злоупотребление таким правом, особенно в тех случаях, когда произведение создано в соавторстве.
stgkrf.ru
Функции системы разграничения доступа[править | править код]
- реализация правил разграничения доступа (ПРД) субъектов и их процессов к данным;
- реализация ПРД субъектов и их процессов к устройствам создания твёрдых копий;
- изоляция программ процесса, выполняемого в интересах субъекта, от других субъектов;
- управление потоками данных с целью предотвращения записи данных на носители несоответствующего грифа;
- реализация правил обмена данными между субъектами для АС и СВТ, построенных по сетевым принципам.
Кроме того, вышеуказанный руководящий документ предусматривает наличие обеспечивающих средств для СРД, которые выполняют следующие функции:
- идентификацию и опознание (аутентификацию) субъектов и поддержание привязки субъекта к процессу, выполняемому для субъекта;
- регистрацию действий субъекта и его процесса;
- предоставление возможностей исключения и включения новых субъектов и объектов доступа, а также изменение полномочий субъектов;
- реакцию на попытки НСД, например, сигнализацию, блокировку, восстановление после НСД;
- тестирование;
- очистку оперативной памяти и рабочих областей на магнитных носителях после завершения работы пользователя с защищаемыми данными;
- учёт выходных печатных и графических форм и твёрдых копий в АС;
- контроль целостности программной и информационной части как СРД, так и обеспечивающих её средств.
Основные принципы контроля доступа в средства вычислительной техники (СВТ)[править | править код]
Избирательный принцип контроля доступа[править | править код]
Комплекс средств защиты (КСЗ) должен контролировать доступ наименованных субъектов (пользователей) к наименованным объектам (файлам, программам, томам и т. д.).
Для каждой пары (субъект — объект) в СВТ должно быть задано явное и недвусмысленное перечисление допустимых типов доступа (читать, писать и т. д.), то есть тех типов доступа, которые являются санкционированными для данного субъекта (индивида или группы индивидов) к данному ресурсу СВТ (объекту).
Контроль доступа должен быть применим к каждому объекту и каждому субъекту (индивиду или группе равноправных индивидов).
Механизм, реализующий дискреционный принцип контроля доступа, должен предусматривать возможности санкционированного изменения ПРД, в том числе возможность санкционированного изменения списка пользователей СВТ и списка защищаемых объектов.
Права изменять ПРД должны предоставляться выделенным субъектам (администрации, службе безопасности и т. д.).
Мандатный принцип контроля доступа[править | править код]
Для реализации этого принципа каждому субъекту и каждому объекту должны сопоставляться классификационные метки, отражающие место данного субъекта (объекта) в соответствующей иерархии. Посредством этих меток субъектам и объектам должны назначаться классификационные уровни (уровни уязвимости, категории секретности и т. п.), являющиеся комбинациями иерархических и неиерархических категорий. Данные метки должны служить основой мандатного принципа разграничения доступа.
КСЗ при вводе новых данных в систему должен запрашивать и получать от санкционированного пользователя классификационные метки этих данных. При санкционированном занесении в список пользователей нового субъекта должно осуществляться сопоставление ему классификационных меток. Внешние классификационные метки (субъектов, объектов) должны точно соответствовать внутренним меткам (внутри КСЗ).
КСЗ должен реализовывать мандатный принцип контроля доступа применительно ко всем объектам при явном и скрытом доступе со стороны любого из субъектов:
- субъект может читать объект, только если иерархическая классификация в классификационном уровне субъекта не меньше, чем иерархическая классификация в классификационном уровне объекта, и неиерархические категории в классификационном уровне субъекта включают в себя все иерархические категории в классификационном уровне объекта;
- субъект осуществляет запись в объект, только если классификационный уровень субъекта в иерархической классификации не больше, чем классификационный уровень объекта в иерархической классификации, и все иерархические категории в классификационном уровне субъекта включаются в неиерархические категории в классификационном уровне объекта.
Реализация мандатных ПРД должна предусматривать возможности сопровождения: изменения классификационных уровней субъектов и объектов специально выделенными субъектами.
В СВТ должен быть реализован диспетчер доступа, то есть средство, осуществляющее перехват всех обращений субъектов к объектам, а также разграничение доступа в соответствии с заданным принципом разграничения доступа. При этом решение о санкционированности запроса на доступ должно приниматься только при одновременном разрешении его и дискреционными, и мандатными ПРД. Таким образом, должен контролироваться не только единичный акт доступа, но и потоки информации.
Литература[править | править код]
- ГОСТ Р 50922-96. Защита информации. Основные термины и определения.
- Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от НСД к информации
ru.wikipedia.org
Рассмотренные в предыдущих параграфах настоящей работы общие положения о праве следования и праве доступа, система авторских прав в целом, основные положения международных договоров в сфере регулирования данных прав, а также опыт зарубежных стран позволяют сделать ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации.
Начнём с такого интеллектуального права автора произведений, как право следования.
Прежде всего, хочется обратить внимание на само название данного права. По-видимому, сам термин «право следования» является простым переводом французского термина «droit de suite».
Термин «право следования» традиционно рассматривается как одна из характерных черт вещных прав. Данное понятие связывают с сохранением вещного права при перемене собственника имущества.
Отечественный законодатель закрепил его в пункте 3 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации со следующей формулировкой: «Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество». Именно такое содержание вкладывается в словосочетание «право следования» подавляющим большинством отечественных исследователей[17].
Представляется, что использование данного вещно-правового термина в сфере авторского права, к тому же в значении, совершенно несопоставимом с его пониманием, сложившимся в отечественной правовой науке совершенно недопустимо.
В официальном русском переводе Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений это право именуется «правом долевого участия»
По нашему мнению, термин «право долевого участия» гораздо более правильно выражает суть данного правомочия. В конце концов, право следования характеризуется как раз возможностью автора «участвовать» в перепродаже произведения, получая соответствующую долю от цены перепродажи данного произведения.
Д. В. Подносков предлагает не менее удачный термин «право на долю от перепродажи» взамен термину, применяемому в действующем законодательстве Российской Федерации.[2] Действительно, данный термин также отражает содержание права следования.
Следующим вопросом, на котором хотелось бы остановиться, является правовая природа права следования как интеллектуального права. Четвёртая часть Гражданского кодекса Российской Федерации не даёт чёткого ответа о правовой природе данного права.
В научной среде существует довольно продолжительный спор о правовой природе права следования.
Ряд исследователей однозначно относят право следования («право долевого участия») к имущественным интеллектуальным правам авторов произведений.[18]
Другие же полагают, что право следования нельзя отнести к имущественным правам, так как оно содержит как личные, так и имущественные элементы.[19]
На наш взгляд, второй подход представляется более обоснованным и вот почему.
Исследовав положения действующего законодательства Российской Федерации в области реализации и предоставления права следования, можно заключить, что, несомненно, данное правомочие имеет многие черты имущественного права.
Обычно к данным чертам относят то, что право следования:
- приносит автору или его наследникам имущественную выгоду (доход) от участия созданного автором произведения в коммерческом обороте;
- переходит по наследству;
- действует в течение срока действия имущественных авторских прав.
Но право следования обладает одной существенной особенностью – оно неотчуждаемо, то есть ни автор, ни его наследники не могут распоряжаться данным правом.
Именно это обстоятельство не позволяет отнести право следования к чисто имущественным интеллектуальным правам.
Кроме того, право следования переходит по наследству, что означает невозможность отнесения данного права к личным неимущественным авторским правам.
Представляется, что правовая природа права следования как раз и состоит в комбинации имущественных и личных неимущественных элементов.
Теперь хотелось бы обратить внимание на реализацию права следования.
Действовавший ранее Закон РФ «Об авторском праве и смежных права» предусматривал возникновение права следования только в случае превышения перепродажной ценой экземпляра произведения более чем на 20 процентов его предыдущей цены. Думается, что данная система была очевидно непродуманной.
Это делало невозможным применение права следования при перепродаже дорогостоящих работ, реализуемых при меньшей разнице между величинами цены перепродажи и первоначальной цены. Так как в случае продажи таких дорогостоящих произведений сторонами сделки делалось всё возможное для того, чтобы данная сделка не подпала под действие права следования.
Практически сразу же после вступления в силу четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации было принято Постановление Правительства Российской Федерации 19 апреля 2008 года № 285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений».
Данное постановление предусматривает право на выплату вознаграждения вне зависимости от цены перепродажи произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
Напомним, что при цене перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства, авторской рукописи (автографа) литературного и музыкального произведения до 100 000 рублей включительно размер вознаграждения составит 5 процентов от цены перепродажи данного произведения.
Представляется, что данный подход не совсем справедлив.
На наш взгляд, совершенно необходимо пресечь возможность распространения права следования на малоценные с художественной и экономической точки зрения произведения.
В связи с этим представляется необходимым зафиксировать минимальную цену перепродажи, превышение которой предоставляет право автору произведения требовать выплаты ему соответствующего вознаграждения (по образцу Директивы Европейского парламента и Совета от 27 сентября 2001 года № 2001/84/ЕС).
Данную цену можно установить в абсолютных единицах в рублёвом эквиваленте, например, в размере 30 000 или 50 000 рублей.
Вышеуказанные изменения законодательства позволят наиболее эффективно реализовывать право следования и устранят многие противоречия действующего законодательства.
Теперь представляется целесообразным рассмотреть возможности совершенствования действующего законодательства в сфере такого «иного» интеллектуального права, как права доступа.
В отличие от права следования, термин «право доступа» нареканий не вызывает и полностью отражает суть рассматриваемого правомочия.
Но вот вопрос принадлежность права доступа к соответствующей категории авторских прав дискуссионен.
Так, например, Д.В. Подносков относит право доступа к личным правам.[2]
В то же время О. Ю. Шилохвост полагает, что право доступа по своему характеру не может быть однозначно отнесено «ни к содержанию исключительного права, ник личным неимущественным правам»[20].
Более того, А. О. Мелузова в своём диссертационном исследовании указывает, что право доступа представляет собой исключительно имущественное право, поскольку оно – «неотъемлемая часть имущественного права на произведение специфического произведения, существующего в единственном экземпляре и фактически точно не воспроизводимого никем, кроме автора, и тем более – с помощью чисто технических средств»[21].
По нашему мнению, право доступа представляет собой личное неимущественное правомочие.
К данному выводу можно прийти, если учитывать, что право доступа действует только в течение жизни автора соответствующего произведения, не переходит по наследству и не направлено на обязательное получение дохода.
Следующей проблемой, на которой хотелось бы остановиться, является проблема увеличения числа лиц, обязанных предоставлять автору доступ к его произведениям.
Напомним, что по действующему законодательству автор может требовать предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения только от собственника оригинала такого произведения.
Как уже отмечалось выше, только расширительное толкование содержания данной законодательной нормы позволяет прийти к выводу о том, что под собственником следует понимать также и иного владельца, у которого оригинал находится в оперативном управлении, хозяйственном ведении, в аренде или в безвозмездном пользовании (музей, картинная галерея).
В связи с этим представляется целесообразным внести в четвёртую часть Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые изменения, изложив статью 1293 ГК РФ в следующей редакции:
Статья 1292. Право доступа
1. Автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника и любого иного владельца оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа). При этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору.
2. Автор произведения архитектуры вправе требовать от собственника и любого иного владельца оригинала произведения предоставления возможности осуществлять фото- и видеосъемку произведения, если договором не предусмотрено иное.
Кроме того, можно представить себе ситуацию, в которой владелец оригинала произведения изобразительного искусства по различным причинам будет всячески препятствовать осуществлению автором права на воспроизведение своего произведения – отключать освещение, запрещать автору использовать электричество, воду.
В связи с этим предлагается законодательно закрепить обязанность собственника или иного владельца оригинала произведения создать нормальные условия для осуществления автором права на воспроизведение своего произведения изобразительного искусства. При этом автор обязан возместить собственнику (владельцу) произведения все расходы в разумных пределах.
Подведём краткий итог.
1. Термин «право долевого участия», приведённый в официальном переводе Бернской конвенции на русский язык, а также термин «право на долю от перепродажи», предлагаемый Д.В. Подносковым более точно отражают суть правомочия, названного в отечественном законе «правом следования». Одним из данных терминов целесообразно заменить традиционно вещно-правовой термин «право следования». Использование применяемого ныне термина в значении, совершенно несопоставимом с его пониманием, сложившимся в отечественной правовой науке, совершенно недопустимо.
2. В Европейском союзе действует Директива Европейского парламента и Совета о праве перепродажи для выгоды автора оригинального произведения искусства от 27 сентября 2001 года № 2001/84/ЕС, которой установлен нижний предел продажной цены экземпляра произведения, превышение которого предоставляет автору право требовать выплаты ему доли от дохода продавца и размеры процентов прямо зависят от цены перепродажи произведения. Предлагается и нам на уровне закона зафиксировать минимальную цену перепродажи, превышение которой предоставляет право автору произведения требовать выплаты ему соответствующего вознаграждения. Так как совершенно необходимо пресечь возможность распространения права следования на малоценные с художественной и экономической точки зрения произведения.
3. Правовая природа права следования состоит в комбинации имущественных и личных неимущественных элементов. Право следования неотчуждаемо. Именно это обстоятельство не позволяет отнести право следования к чисто имущественным интеллектуальным правам. Кроме того, право следования переходит по наследству, что означает невозможность отнесения данного права к чисто личным неимущественным авторским правам.
4. Право доступа представляет собой только личное неимущественное правомочие, так как оно действует только в течение жизни автора соответствующего произведения, не переходит по наследству и не направлено на обязательное получение дохода. Имущественная сторона права доступа не столь существенна и не является основной. В связи с этим в доктрине целесообразно рассматривать право доступа исключительно как одно из личных неимущественных прав.
5. По действующему законодательству автор может требовать предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения только от собственника оригинала такого произведения. В связи с этим представляется целесообразным внести в четвёртую часть Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые изменения, предоставив автору соответствующего произведения предъявлять требование о предоставления доступа также к любому иному владельцу, у которого оригинал находится в оперативном управлении, хозяйственном ведении, в аренде или в безвозмездном пользовании (музей, картинная галерея).
6. Во избежание ситуации, при которой владелец оригинала произведения изобразительного искусства по различным причинам будет всячески препятствовать осуществлению автором права на воспроизведение своего произведения – отключать освещение, запрещать автору использовать электричество, воду, предлагается законодательно закрепить обязанность собственника или иного владельца оригинала произведения создать нормальные условия для осуществления автором права на воспроизведение своего произведения изобразительного искусства. При этом автор обязан возместить собственнику или иному владельцу произведения все расходы в разумных пределах.
Представляется, что предложенные изменения действующего гражданского законодательства Российской Федерации должны способствовать совершенствованию отечественной правовой системы и способствовать реализации прав авторов произведений искусства на воспроизведение данных произведений.
politika.snauka.ru
24.Понятие служебного произведения.
Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю.
Если работодатель в течение 3 лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование произведения, не передаст исключительное право на него др. лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору. Если работодатель в течение этих 3 лет, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право др. лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора — судом.
Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам. В случае, если исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель имеет право использования служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения.
Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.
25. Технические средства защиты авторских прав
Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
В отношении произведений не допускается:
1) осуществление без разрешения автора действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;
2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
В случае нарушения этих положений автор или правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.
В случае если разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и такое использование невозможно осуществить в силу наличия технических средств защиты авторских прав, лицо, правомерно претендующее на осуществление такого использования, может требовать от автора или иного правообладателя снять ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав, либо предоставить возможность такого использования по выбору правообладателя при условии, что это технически возможно и не требует существенных затрат.
studfiles.net
1. Пункт 1 комментируемой статьи посвящен праву доступа к оригиналу произведения изобразительного искусства.
Право доступа упомянуто в ст. 1226 ГК РФ, где оно отнесено не к категории исключительных прав и не к категории личных неимущественных прав, а к третьей категории интеллектуальных прав — «иные права».
О понятии оригинала произведения см. п. 1 и 2 комментария к ст. 1291 ГК РФ.
2. Право доступа принадлежит только автору, а не его правопреемникам (и не наследникам). Введение права доступа объясняется двумя причинами.
Во-первых, автор имеет право еще раз осмотреть свое произведение, что вдохновит его на создание новых произведений, в частности авторских повторов, и чтобы закрепить свое впечатление — воспроизвести оригинал.
Во-вторых, автор вправе копировать свое произведение, которое ранее либо вовсе не копировалось, либо хотя и копировалось, но ранее созданные копии неполно или неверно отражают оригинал. В этих пределах и для удовлетворения этих интересов автора и введено право доступа.
3. Хотя в данной норме указывается, что требование о праве доступа автор может предъявить к собственнику, под собственником следует понимать также и иного владельца, у которого оригинал находится в оперативном управлении, хозяйственном ведении, в аренде или в безвозмездном пользовании (музей, картинная галерея и т.п.). Именно к такому владельцу автор может предъявлять соответствующие требования.
В свою очередь, собственник (владелец) оригинала вправе запретить такие способы воспроизведения оригинала, которые могут нанести ему ущерб (механически-контактное копирование, воздействие яркого света или высокой температуры).
Собственник (владелец) вправе также потребовать возмещения своих расходов, связанных с обеспечением доступа к оригиналу произведения.
4. Нормы, содержащиеся в п. 2 комментируемой статьи, предоставляют автору произведения архитектуры право потребовать от собственника здания или сооружения (являющегося экземпляром произведения архитектуры) допустить его к этому зданию или сооружению для того, чтобы можно было осуществить фото- или видеосъемку этого объекта.
Указанное право автора прямо не названо в данном пункте правом доступа; оно отличается по своему содержанию от права доступа, установленного п. 1 комментируемой статьи.
О понятии «собственник» см. п. 3 комментария к данной статье.
Предусмотренное в п. 2 комментируемой статьи право автора относится только к произведениям архитектуры; оно не распространяется на произведения градостроительства и садово-паркового искусства.
Хотя в п. 2 употреблено выражение «оригинал произведения», термин «оригинал» не имеет того значения, которое придается ему в сфере изобразительного искусства (см. п. 1 и 2 комментария к ст. 1291 ГК РФ).
Право автора получить доступ к своему зданию или сооружению ограничено тем, что при этом может осуществляться лишь фото- и видеосъемка.
Копирование «от руки» и другие способы воспроизведения не предусмотрены.
Собственник (владелец) здания или сооружения имеет право требовать возмещения своих расходов, связанных с осуществлением автором своего права.
Нормы, содержащиеся в п. 2, сопровождаются оговоркой «если договором не предусмотрено иное». О каком договоре идет речь, становится ясным из ст. 1294 ГК РФ.
www.zakonrf.info
